El auto de la Audiencia Nacional sobre el caso Couso considera que si un militar ataca un lugar civil ese militar estará excusado con solo decir que creí­a que en dicho lugar habí­a un elemento hostil. Rechazamos este planteamiento que da rienda suelta a la impunidad de los ejércitos y despoja a los civiles de la protección que les confiere la ley internacional.

No entendemos por qué la Audiencia otorga credibilidad al informe del Mando Central Norteamericano y no hace caso a los periodistas que estábamos en el hotel Palestine y presenciamos la muerte de Couso.

Somos la parte imparcial de una guerra. Nuestro trabajo es contar la verdad. Por ello insistimos en que existen aspectos que deben ser investigados, como el hecho de que en tan solo tres horas tres sedes periodí­sticas de Bagdad fueran atacadas por fuego estadounidense, con la consecuencia de tres informadores muertos.

Nos preguntamos por qué el auto todaví­a hace referencia a la presencia de un francotirador en el hotel, cuando el propio Pentágono desechó esa teorí­a. En cuanto a la teorí­a del ojeador, el Palestine era un lugar civil con cámaras y periodistas que mostrábamos lo que estaba ocurriendo. Éramos ojeadores, sí­. Ojeadores protegidos por la ley internacional.

Deseamos que se proteja la libertad de información y que no se ignoren nuestros testimonios. Por ello firmamos este texto no solo los periodistas que hemos declarado ante el juez, sino otros compañeros de diversas nacionalidades, testigos como nosotros de la muerte de Couso.

Olga Rodrí­guez Francisco

Carlos Hernández de Miguel

Jon Sistiaga

Jesús Quiñonero

Y 18 firmas más:

Mónica G. Prieto

José Miguel Azpiroz

Pedro Khron, Portugal

Rafael Homem, Portugal

Gustavo Sierra, Argentina

Fran Sevilla

Marta Herrero Maestro

Alberto Sotillo

Eduardo Salazar, México

Jorge Pliego Guzmán, México

Tomás Alcoverro

Rafael Cavada, Chile

Ferdinando Pellegrini, Italia

Francisco Javier Mellado Tavera

Ángela Rodicio

Francisco Peregil

Fernando Matey

Diego Miralles