La posición de USO está clara desde el principio, como así­ lo hicimos en nuestra Nota Informativa de 24 de Abril titulada "Malo para Todos", y con el comunicado de prensa que, desde nuestra Confederal, se emitió en cuanto finalizó el Consejo de Ministros, y que tiene como tí­tulo "La nueva financiación para RTVE pone en peligro la continuidad de la Corporación", que ha tenido una amplia repercusión mediática.

No obstante, antes de convertirse en Ley y, por tanto, ser de obligado cumplimiento para nuestra Casa, el anteproyecto tendrá que ser informado por el Consejo de Estado y la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones. En estas dos instancias suponemos no tendrán muchos problemas pero, además, tiene que ser aprobada por el Parlamento, en el que el PSOE necesita de otros apoyos para tener la mayorí­a suficiente. Es aquí­ donde los sindicatos tenemos la oportunidad, y por lo menos USO lo hará, propuestas a los distintos grupos parlamentarios.

Para USO, y después de la experiencia que tuvimos en la elaboración de la Ley 17/2006, de 5 de junio, de la radio y la televisión de titularidad estatal, Ley debatida durante meses, entre los partidos polí­ticos, los sindicatos, la dirección de RTVE, la SEPI y el propio Gobierno, a nosotros nos sorprende y nos alarma que este anteproyecto de Ley que pretende eliminar la publicidad no haya tenido el mismo recorrido y la misma implicación de todas las partes, como sí­ tuvo entonces. Y no es porque no hayamos querido, sino porque se nos ha escamoteado la posibilidad de participar en su debate y elaboración.
¿Cómo vamos a creernos esto, si no han cumplido con la vigente Ley? ¿Por qué aquella, consensuada, no, y esta trágala sí­?

Baste como ejemplo que en esta Ley 17/2006, en su artí­culo 42.3) dice: "cada contrato-programa será suscrito por el Gobierno y la Corporación RTVE antes del 30 de junio del último año de vigencia del contrato-programa anterior. A tal fin, la Corporación presentará previamente al Gobierno, para su discusión, una propuesta de contrato-programa antes del 1 de febrero". A estas alturas del año 2009 no ha visto la luz ni siquiera el primero, no hay nada de nada.

Y es más, por dejar de emitir un minuto de publicidad en el año 2008, el Estado debí­a aportar a la Corporación unos 50 millones de euros, que nadie de la empresa ha visto. Otro incumplimiento manifiesto del Gobierno con los que han consensuado la Ley, con los sindicatos y los trabajadores de CRTVE.

Claro que otro ejemplo de incumplimiento ha sido el Canal Parlamento, que en el programa electoral del PSOE decí­an que era de RTVE y, que casualidad, ahora lo hace MEDIAPRO.

En USO nos preguntamos ¿cómo es posible que no se cumplen los plazos del Contrato-programa que obligan a ambas partes, y no sea denunciado por ninguna de ellas? Si la RTVE es autónoma ¿Por qué el Sr. Fernández no reclama los incumplimientos? No existe contrato-programa, no se cumple la vigente Ley, nadie denuncia este fraude. ¿Le importa a alguien?
Volviendo a la vigente Ley de la radio y televisión de titularidad estatal, en el capí­tulo 1, artí­culo 5. Naturaleza jurí­dica 1.- La Corporación de Radio y Televisión Española es una sociedad mercantil estatal con especial autonomí­a, ("¦) dotada de personalidad jurí­dica y plena capacidad.

Si tenemos especial autonomí­a, personalidad jurí­dica y plena capacidad ¿Por qué el Consejo de Administración no dice nada respecto a la ingerencia a la que está siendo sometido? ¿O es que somos una empresa PúBLICA con todas las consecuencias que eso comporta?

En el artí­culo 9. Órganos de la Corporación 2.- La administración y gobierno de la Corporación RTVE corresponderá al Consejo de Administración. Y entre sus competencias y funciones están, punto f) Fijar las directrices generales de actuación de la Corporación en el cumplimiento de sus funciones y desarrollar los principios básicos en materia de producción, así­ como la publicidad y programación y producción en la radio y televisión estatales.
Por todo ello, USO pide al Consejo de Administración que se reúna con carácter de urgencia, y se pronuncien todos sus miembros de forma clara sobre si están o no de acuerdo con la supresión total de la publicidad, y sobre el incumplimiento por parte del Gobierno, del contrato-programa no nato.

Los Consejeros, que han sido todos nombrados por el Senado y el Congreso son y han sido propuestos por los siguientes partidos polí­ticos: D. Luis Fernández Fernández (de consenso), Dª. Teresa Aranguren Amézola (IU), D. Manuel Esteve Ulloa (PP), Dª. Mari Cruz Llamazares Calzadilla (PSOE), D. Andrés Martí­n Velasco (PP), D. Miguel Ángel Sacaluga Luengo (PSOE), D. Jesús Andreu Ardura (PP), D. Francesc BEllmunt i Moreno (ERC), Dª. Rosario López Miralles (PP), D. Hector Maravall Gómez-Allende (CCOO), D. Santos Miguel Ruesga Benito (UGT) y D. Josep Manuel Silva Alcalde (CIU).

Y otra cosa más, ¿cómo vamos a realizar 8200 horas anuales más de producción propia interna? Cuando ya se han ocupado de dejar desierto el Área de Construcción de Decorados, cuando a los Centros Territoriales se les han retirado las Unidades Móviles, cuando los platós se ocupan con decorados que no se pueden quitar para contratar fuera, etc, etc, etc.

A lo mejor piensan reconvertir a los compañeros de Comercial en carpinteros, montadores, forillistas. En RTVE todo es posible, hasta lo impensable.