Su principal conclusión es que inundar de nuevos derechos de emisión debido a la inclusión de las medidas de protección de los bosques en el mercado de carbono provocarí­a el desplome del precio del CO2 hasta en un 75%, lo que elimina los esfuerzos globales para atajar el calentamiento climático.

Asimismo, también podrí­a llevar a que los paí­ses en ví­as de desarrollo perdieran miles de millones de dólares al año en desarrollo de tecnologí­as de energí­as limpias. Si estos paí­ses no tienen estos
incentivos para utilizar tecnologí­as bajas en carbono, a través del mercado de carbono y de los fondos financieros asociados, las emisiones continuarán incrementándose.

El informe muestra que paí­ses como China, India y Brasil pueden perder diez mil millones de dólares de inversiones en energí­as limpias si se incluyeran las medidas de protección de los bosques en un mercado de
emisiones de carbono sin limitaciones.

Greenpeace ha encargado este informe a Kea3 por ser una de las organizaciones expertas en la relación entre la protección de los bosques y el cambio climático y se ha lanzado hoy en Bonn, en torno a
las negociaciones sobre cambio climático de las Naciones Unidas que allí­ se están desarrollando. Es la continuación de las negociaciones que se están realizando desde hace tiempo sobre cómo reducir la emisiones procedentes de la deforestación y degradación forestal en paí­ses en ví­as de desarrollo (REDD, en sus siglas en inglés).

La deforestación, mayoritariamente tropical, contribuye hasta un 20% a las emisiones globales de gases de efecto invernadero. Erradicar la deforestación y la degradación forestal, es una de las medidas más rápidas y más efectivas desde el punto de vista económico para hacer frente al cambio climático.

En la agenda de las negociaciones climáticas se incluyen varias propuestas que abordan las emisiones REDD en los escenarios de comercio de emisiones. Este informe examina detalladamente cuál es la mejor
opción para mantener el aumento de la temperatura media del planeta por debajo de los 2º C, un lí­mite que, según la UE y otros paí­ses, es necesario no sobrepasar para evitar consecuencias cada vez más
desastrosas a causa del cambio climático.

Según el informe de Greenpeace, incluir las emisiones procedentes de la deforestación y degradación de los bosques (REDD) en el mercado de derechos de emisión tendrí­a las siguientes implicaciones:
– Reducción del precio del CO2 en un 75%, lo que inducirí­a a los paí­ses industrializados a preferir comprar derechos de emisión baratos en vez
de poner en marcha las medidas necesarias para reducir su consumo energético interno.
– Causará un efecto disuasorio por el que las tecnologí­as sucias, como las centrales térmicas de carbón, se seguirán usando y construyendo, lo
que aumentará el coste a largo plazo de combatir el cambio climático.
– Se reducirí­an drásticamente las inversiones en tecnologí­as limpias y renovables en paí­ses industrializados y en ví­as de desarrollo.
– Se rebajarí­an drásticamente el número y el valor de los créditos de energí­a, de manera que paí­ses como India y China podrí­an conseguir menos dinero para sus polí­ticas de desarrollo sostenible (una estimación de 10 millones de dólares anuales sólo en China).

"El gobierno español está muy interesado en estos derechos de emisión baratos procedentes de los bosques, pero el examen riguroso de esta
opción demuestra que ni salvará los bosques ni detendrá el cambio climático", aclara Miguel Ángel Soto, responsable de la campaña Bosques.
"España debe reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y, además, ayudar a frenar la deforestación en los paí­ses tropicales".

Esta elección también supondrí­a un aumento de la temperatura del planeta que conducirí­a a pérdidas irreversibles de los mayores bosques tropicales como la Amazonia, debido a un incremento de las sequí­as, los fuegos y la proliferación de plagas.

Greenpeace considera que el mercado de derechos de emisión deberí­a enfocarse hacia favorecer las tecnologí­as limpias y renovables en sectores industriales clave. Adicionalmente, los paí­ses
industrializados, deberí­an adoptar un "compromiso contra la deforestación tropical" para ayudar a financiar la protección forestal en los paí­ses en ví­as de desarrollo. Esto se harí­a a través de un nuevo
fondo forestal que defenderí­a el clima y los beneficios de la biodiversidad que nos ofrecen los bosques, y así­ se respetarí­an los derechos de los indí­genas y de las comunidades locales.

"Los paí­ses en ví­as de desarrollo pueden perder decenas de miles de millones necesarios para invertir en tecnologí­as de reducción de carbono", ha añadido Miguel Ángel Soto. "Si el mercado de CO2 cae, ¿cómo se puede esperar que el mundo evolucione hacia una economí­a no dependiente de los combustibles fósiles?".

Informe disponible en www.greenpeace.es
Más información: www.greenpeace.org/forestsforclimate