Palao se limita a centrar el debate en la cuestión de los efectivos del aeropuerto de Asturias para hacer frente a un evento de emergencia, pero no responde a nada de lo planteado por Reinares.

Palao, de mirada profunda, lobezna, sabe que no puede decir lo que piensa. Pero recrimina al diputado interpelante, que se basa en los datos de la Federación de Sindicatos Aeronáuticos Independientes, y "en los mensajes que llegan a los medios a través de estas fuentes". Elimina al mensajero de escena, argumentando corporativismo, reivindicaciones laborales, etc, etc... Pero el lobo ha caí­do en su propia trampa. Saliéndose del guión antes de ser interpelado, sobre cuestiones concretas de los profesionales que velan por los medios radioeléctricos del aeropuerto asturiano, en la pregunta de origen, indica que algo tiene que temer.

El diputado Reinares, no desaprovecha la ocasión, y asiste-seguramente impávido- a la caí­da en su propia trampa del cazador. Palao querí­a desautorizar las indicaciones del colectivo profesional de FSAI, pero nadie, todaví­a le habí­a preguntado al respecto. ¿Porqué ese sentido de culpa?. ¿Porqué menciona especificamente a este colectivo si nadie aún le habí­a planteado nada?.

Más tablas necesita Palao, pero sobre todo, más modestia y humildad para aprender a escuchar.

Las consignas no valen todo en un cara a cara parlamentario. Cuando Reinares le aporta datos objetivos, Palao ha de "recular", y no contestando a ninguno de los argumentos planteados, que sí­ suponen seguridad para el aeropuerto, vuelve a la pregunta de origen sin contestar.

El lobo, ha sido cazado. Por esto se vuelve a centrar en el asunto que le tení­a ese 10 de diciembre ante los diputados "Sobre efectivos del aeropuerto de Asturias para hacer frente a un evento de emergencia que exija la evacuación del recinto".