Los principales reconocimientos de WWF/Adena al POTAD son: el "desarrollo sostenible" como objetivo para Doñana; la necesidad de planificar un territorio y el intento de consensuar los diferentes intereses.

Las principales crí­ticas de WWF/Adena al POTAD son:

Ausencia de un objetivo polí­tico-estratégico

El plan excluye un análisis de los problemas reales de la comarca (conflictos sociales y ambientales: extinción del lince, situación de los inmigrantes, ocupaciones ilegales, expectativas de crecimiento con fondos europeos, dependencia de subvenciones, etc.) y de sus causas. En consecuencia no los va a resolver.

No se concretan los lí­mites absolutos o relativos (tasas de crecimiento) de la sostenibilidad. Por tanto, la "sostenibilidad" se queda como una declaración polí­tica sin consecuencias.

Elude aspectos tan básicos como el "ahorro de agua" y contempla principalmente infraestructuras, faltando una estrategia integral.

Escasa sensibilidad medioambiental

El POTAD excluye a la red Natura 2000 y a los procesos ecológicos de sus análisis o diagnósticos.

Las principales lí­neas de actuación (reclasificación e intensificación de la red viaria, la creación de alojamientos turí­sticos en espacios forestales y agrí­colas y el fomento de la infraestructura para el regadí­o - parcialmente ilegal - en la zona Oeste) alejarán Doñana de la conservación de sus valores naturales.

En un espacio ambientalmente tan sensible como Doñana, debe existir una Evaluación Ambiental Estratégica del plan, aunque no sea legalmente obligatorio.

Un plan sin perspectivas

El plan se quedará desfasado en breve por no contemplar los cambios que las Directivas medioambientales de la UE (agua, hábitats), la reforma de la Polí­tica Agraria Comunitaria (menos subvenciones a la producción agraria) y el cambio climático.

En resumen, WWF/Adena destaca la falta de decisión polí­tica por parte de la Junta de Andalucí­a entorno al binomio "desarrollo "“ conservación" en Doñana, posteriormente a una década marcada por postulados oficiales sobre la viabilidad del desarrollo sostenible. "Creemos que la Junta de Andalucí­a está confundiendo el desarrollo sostenible con la búsqueda de consenso" dice Guido Schmidt. Este dilema se está reflejando en el POTAD más que en otros planes o proyectos recientes, debido a su potencial carácter integrador y su mayor importancia y grado de confrontación con algunos intereses económicos de la Comarca.