La reforma del IRPF iniciada en 1996, consolidada en 1999 y cuya profundización para 2003 aprueba hoy el Consejo de Ministros, presentada por Gobierno del PP como una rebaja de impuestos, cuando al mismo tiempo los impuestos sobre el consumo han crecido mucho más de la rebaja del IRPF (la presión fiscal ha crecido +2,1 puntos desde 1996 y los impuestos indirectos son preponderantes dentro de la recaudación), es un engaño a la sociedad española, dice CC.OO.

Así­, y según ha analizado el gabinete técnico de CC.OO, los más beneficiados con este modelo tributario son las personas con más renta, al disfrutar de una rebaja excesiva en el IRPF, consecuencia de la disminución de la tarifa en todos los tramos, el abuso de los gastos deducibles en la base antes de aplicar la progresividad y la minúscula tributación de los rendimientos del capital (ver cuadro al final).
Las continuas pérdidas de recaudación en el IRPF provocadas en buena parte por la rebajas a las rentas más altas (135.000 contribuyentes, el 1% del total, reciben 330.000 millones de ptas al año  2.000 millones de €uros) limitan la posibilidad de desarrollar las polí­ticas públicas. Hasta le punto de "obligar " al Gobierno a recortar la prestación por desempleo y utilizar la ingenierí­a contable para reducir el déficit. La polí­tica fiscal del Gobierno tiene trampa: rebaja los impuestos a los mejor situados, los incrementa proporcionalmente a la mayorí­a mediante los impuestos indirectos y recorta las prestaciones de los más necesitados (los desempleados).

La reforma del IRPF iniciada en 1996 por el Gobierno ha sido innecesaria a la vista de la presión fiscal española, inoportuna por inflacionista e, injusta por la distribución de las cargas fiscales. Por otra parte, está demostrado también que la reforma del IRPF está lejos de ser el catalizador del crecimiento de la economí­a española. La nueva propuesta del Gobierno profundiza en el mismo camino, suicida para la cohesión social en España.

Según CC.OO., sólo el 34% de los españoles puede ahorrar. Lo lógico es que una parte significativa se ubique en el tramo de ingresos más elevado. El 65% de las plusvalí­as declaradas se concentran en el 10% de los declarantes más ricos.

La tributación de los incrementos patrimoniales (plusvalí­as generadas después de un año) con un tipo único del 18% beneficia tan sólo al 4,5% de los contribuyentes (con rentas superiores a seis millones de pesetas  36.000 €uros anuales). El resto de los contribuyentes pierde respecto a una tributación media del conjunto de sus rentas. La rebaja hasta el 15% de las plusvalí­as limita todaví­a más los beneficiarios de esta medida y aumenta el número de contribuyentes perjudicados.

Utilizar un gasto deducible en base imponible de 1.200 €uros por el primer hijo genera una rebaja del impuesto de 576 €uros a una persona con rentas superiores a 72.000 €uros al año (12 mill de ptas). Para una persona con 12.000 €uros de ingresos, la rebaja es tan solo de 216 €uros (2,7 veces inferior). El efecto es el mismo para cualquier gasto deducible en base (mí­nimo personal, descendientes o ascendientes). El modelo utilizado está elaborado para reducir sin que se note la progresividad del impuesto beneficiando en mayor medida a quien más ingresa.

Por todo ello, CC.OO. considera que hay otras polí­ticas fiscales alternativas a la del Gobierno, con una repercusión positiva segura en la actividad económica, sin poner en riesgo la salud de las cuentas públicas y, mucho más justa para la mayorí­a de la población.