La principal prueba contra Pablo Ibar aportada por la acusación fueron imágenes nada ní­tidas de video procedentes de una cámara oculta de vigilancia. Siguiendo las recomendaciones a las que llegó el jurado tras una votación de 9 contra 3, el juez procedió a imponerle a Pablo Ibar la condena a muerte.

El primer juicio, en el que Pablo Ibar fue procesado conjuntamente con un coacusado, Seth Peñalver, terminó en juicio nulo al no lograr el jurado llegar a un veredicto, ya que si bien los miembros del mismo pudieron visionar el video de la cámara de vigilancia, no pudieron concluir que el hombre que sale en el video fuera Pablo Ibar. En el curso del segundo juicio, junto con Seth Peñalver, concluyó precipitadamente sin llegar a un veredicto cuando el abogado de oficio de Pablo fue detenido por un episodio de violencia doméstica, en el que presuntamente agredió a una mujer embarazada en un caso que fue objeto de una fuerte atención mediática. Peñalver, en cambio, para quien sí­ prosiguió el juicio, fue hallado culpable, si bien el veredicto fue posteriormente anulado por el Tribunal Supremo de Florida, en base a la admisión inapropiada de determinados testimonios. Se prevé que Seth Peñalver será sometido a un nuevo juicio a finales de 2007.

En su revisión de la condena y del juicio de Pablo Ibar, el Tribunal Supremo de Florida criticó la forma en que se realizó el juicio al no haber admitido los testimonios de varios testigos. No obstante, dictaminó que esos errores eran inocuos y confirmó la culpabilidad de Pablo así­ como su sentencia de muerte. En la actualidad, tanto el veredicto como la condena a muerte de Pablo son objeto de apelación ante el tribunal que originalmente le condenó a muerte por estimar que Pablo Ibar fue perjudicado al habérsele violado sus derechos constitucionales federales o estatales.

Las pruebas presentadas durante el juicio establecieron que durante la noche de autos, Casey habí­a regresado a su domicilio procedente de su bar, Casey\’s Nickelodeon, acompañado por dos amigas. Una vez en su domicilio, estas tres personas se encontraban bebiendo y fumando marihuana. Posteriormente, tal y como se aprecia en las imágenes, carentes de sonido y nada ní­tidas, captadas por una cámara de vigilancia que Casey habí­a instalado (porque temí­a una irrupción en su domicilio por una antigua novia y por su actual novio, el cual comerciaba con drogas), se ve cómo un encapuchado armado con un fusil Tec-9 asoma por la puerta corrediza de vidrio, tras lo cual penetra en la vivienda con otro hombre encapuchado. Durante los siguientes 20 minutos, los intrusos golpean a Casey y aterrorizan a las dos mujeres, saquean la vivienda y terminan propinando disparos en la nuca a cada una de las ví­ctimas.

Aunque no se podí­a identificar a los perpetradores de estos hechos con las imágenes nada ní­tidas del video, se extrajo del mismo una imagen fija. Un par de semanas después, un agente de policí­a vio un folleto con esta imagen que vinculó con Ibar, al cual estaba siendo interrogando en el marco de otra investigación. Ibar inmediatamente negó haber cometido los homicidios y accedió dejarse fotografiar y dio su permiso para proceder al registro de su casa. Posteriormente, la policí­a localizó a un vecino del señor Casey, el cual identificó a Pablo Ibar como el pasajero que iba en el automóvil Mercedes de Casey, la mañana del dí­a de autos, saliendo del domicilio de la ví­ctima, automóvil que era conducido por otro hombre de complexión latina. (Dicho testimonio fue puesto en duda durante el juicio dado que el testigo sólo pudo ver el automóvil durante breves segundos). El automóvil fue hallado calcinado en el arcén de la autopista a cierta distancia del domicilio de Casey con posterioridad ese mismo dia.

Los testigos de la policí­a atestiguaron que muchos de los amigos y familiares del Pablo, su madre incluida, habí­an identificado a Pablo Ibar como la persona representada en la imagen del folleto (todo ello a pesar de que, durante el primer juicio, la madre de Pablo Ibar negase que él fuera el hombre que sale en el video de la cámara de vigilancia. La madre de Pablo Ibar falleció antes de que el tercer juicio tuviera lugar.) Un compañero que conviví­a con Pablo en su domicilio atestiguó que en la mañana del dia de autos, Pablo Ibar y Seth Peñalver habí­an entrado a toda prisa en casa y habí­an recogido un fusil Tec-9 que tení­an guardado en ese lugar. También hubo testimonios según los cuales Pablo y Seth eran clientes del bar de Casey, Casey\’ s Nickelodeon, y que habí­an sido vistos allí­ durante la semana en que se produjeron los homicidios.

No hubo ninguna prueba fí­sica, ni huellas digitales, ni pruebas de sangre o de ADN, que pudiera vincular a Pablo Ibar con la escena del crimen. Aunque el video muestra a los intrusos apoderándose de diversos objetos de la vivienda, nunca se encontró objeto alguno que fuera propiedad de Casey en posesión de Pablo Ibar. En el juicio en el que Pablo fue declarado culpable de estos hechos, varios de los testigos repudiaron sus testimonios previos en los que previamente le habí­an identificado.

Tanto Pablo Ibar, como su entonces novia y actual esposa, Tanya Ibar y otros familiares de Tanya atestiguaron que durante la noche de autos, Pablo fue descubierto en la cama con Tanya en el domicilio familiar de ésta última. La hermana de Tanya atestiguó que descubrió a Pablo en la cama con Tanya, cosa que inmediatamente denunció a la madre de Tanya, agente de viajes que se encontraba en Irlanda en ese momento. Se presentaron como pruebas un pasaporte en el que quedaba demostrado que la madre de Tanya y una de sus hermanas se encontraban en Irlanda durante ese fin de semana.

El abogado de oficio de Pablo Ibar pasaba por una fase caracterizada por la abundancia de problemas personales mientras representaba a Pablo. Tal y como ya se ha mencionado, dicho abogado incluso habí­a sido detenido por agresión con agravantes de una mujer embarazada durante el segundo juicio de Ibar, acontecimiento que provocó la terminación temporal de los procedimientos judiciales de Pablo. Posteriormente, contrajo una enfermedad grave que requirió otro aplazamiento de tres semanas y al final, el juicio desembocó en el veredicto de culpabilidad y posterior condena a muerte de Ibar. Se da asimismo la circunstancia de que el Colegio de Abogados de Florida ha incoado expedientes disciplinarios contra ese abogado en diversas ocasiones, tanto antes como después del juicio contra Pablo Ibar

En la actualidad, Benjamí­n Waxman, el nuevo abogado de Pablo Ibar, se encuentra preparando una nueva apelación en su favor, ante el tribunal de Broward County.

Se trata de una oportunidad de examinar de forma crí­tica las tácticas y las estrategias utilizadas por el abogado de oficio con el fin de comprobar si cumplí­an con las normas mí­nimas de conducta profesional. En esta fase será preciso investigar varias cuestiones. Por ejemplo, ¿se aseguró el abogado de oficio de contar con la asistencia de los peritos necesarios para defensa? En este sentido, un psicólogo podrí­a haber proporcionado asistencia pericial en el análisis de los testimonios fundamentales de identificación, lo que constituye una fuente habitual de revocaciones de condenas. En otro orden de cosas, el abogado de oficio ¿investigó suficientemente la posibilidad de que existieran otros perpetradores que acaso hubieran podido tener motivos y una oportunidad de agredir a Casey (que era dueño de un bar, y que estaba involucrado en tráfico de drogas, mujeriego reconocido que justo antes de su muerte, habí­a pasado por una amarga ruptura de relaciones con la que fue su novia hasta entonces? ¿Realizó el abogado de oficio las protestas pertinentes para preservar argumentos relativos a la inapropiada admisión inapropiada de determinadas pruebas que fueron cuestionadas en la apelación ante el Tribunal Supremo de Florida, cuestionamientos que fueron rechazados en apelación por no haber sido debidamente realizados durante el juicio ante el tribunal de Broward County.

Se trata asimismo de una oportunidad de revisar detalladamente los archivos de la oficina del fiscal y la policí­a y de los funcionarios policiales que investigaron este crimen con el fin de determinar si no entregaron a la defensa (como es su deber según la Constitución de los Estados Unidos) cualquier prueba que hubiera podido exonerar a Pablo Ibar. Esta fase del procedimiento requiere una esmerada revisión de miles de páginas del sumario con el fin de comprobar que hubieran sido plenamente respetados sus derechos constitucionales a un debido proceso y una asistencia legal efectiva.

(Resumen realizado por la Asociación contra la Pena de Muerte "Pablo Ibar" con documentación aportada por el abogado Benjamí­n Waxman)