Para WWF/Adena la revisión del Reglamento en el que está inmersa la Unión Europea es fundamental: es la primera ocasión que existe en 10 años de crear un nuevo marco legal para la PCP. En este marco puede integrar con claridad el medio ambiente en la gestión de los recursos marinos, como única ví­a de garantizar la viabilidad a largo plazo de nuestro sector pesquero y la salud de los ecosistemas marinos.

En este sentido WWF/Adena considera que no se debe seguir postergando la presentación de las propuestas de la Unión Europea y poder así­, conocer públicamente cuál es la posición y los intereses de cada Estado Miembro en este proceso. WWF/Adena lamenta igualmente que el Gobierno no haya sido capaz de que España liderase la reforma como primera potencia pesquera de la UE y, en consecuencia, principal interesada en preservar la riqueza de los caladeros. También lamenta que no haya aprovechado su Presidencia de la Unión Europea para dar un impulso definitivo a ésta reforma, tan fundamental para nuestro paí­s.

El Gobierno Español ha tirado demasiado de la cuerda en sus presiones para bloquear la presentación de las propuestas y todo indica que se debe fundamentalmente a la intención de la Comisión Europea de no mantener los actuales criterios de orientación del Instrumento Financiero de Orientación de la Pesca (IFOP), concretamente las ayudas estructurales para la modernización y construcción de buques, las cuales han supuesto en los últimos años cerca de un tercio de las ayudas al sector en España. Para WWF/Adena supone una contradicción financiar el desguace de la flota excedente y a la vez, estar construyendo nuevos barcos con fondos públicos.

Esta posición se contradice claramente con el compromiso expresado reiteradamente por el Gobierno Español, de preservar los recursos pesqueros de nuestros mares como principal objetivo de la nueva PCP. No se puede olvidar que el problema más grave de la flota europea es su sobre-capacidad, en unas aguas comunitarias donde un 47% de los stocks se encuentran agotados y cerca 67% sufre sobre-pesca. Ejemplos preocupantes de esta situación es el bacalao, cuyas capturas en los últimos 20 años han descendido un 65% o la merluza de la que dependen -por ejemplo- 130 barcos gallegos. Al respecto WWF/Adena defiende que los fondos estructurales se dediquen a promover la sostenibilidad de la industria pesquera, lo que repercutirí­a en la mejora de la calidad de vida de los pescadores, algo que no ha ocurrido hasta ahora.

Según Raúl Garcí­a, Responsable de Pesquerí­as de WWF/Adena: " Más que el bloqueo en si, lo que nos preocupa especialmente es el atrincheramiento del Gobierno en criterios meramente economicistas ante la reforma, lo cual es una posición miope en la gestión de nuestros recursos naturales. Declara defender a nuestra industria pesquera de la discriminación en el seno de la UE pero, desgraciadamente, pierden su credibilidad al hacerlo con argumentos exclusivamente polí­ticos o económicos, y no desde posiciones que sitúen en el centro del debate la conservación a largo plazo de los recursos pesqueros, del que dependen, en definitiva nuestros pescadores. Además, creo que es una torpeza que repercute sobre la propia imagen del Gobierno, porque su actitud a la defensiva, está eclipsando iniciativas de la Secretarí­a General de Pesca muy positivas, como las emprendidas contra la pesca ilegal, las encaminadas a aumentar el control sobre las capturas o diversas medidas de gestión para el Med! iterráneo ".