La gestión privatizadora de la Consejerí­a de Educación ha supuesto la aparición de nuevos convenios con empresas privadas para impartir ciclos formativos de FP en especialidades que han visto reducir últimamente su demanda "“ligadas al ámbito de la informática-. CCOO denuncia que esa polí­tica está suponiendo reducción de alumnado en los grupos de esas especialidades que funcionan en IES, desde hace años, ya que, para "alimentar" esos convenios y aumentar los alumnos de los centros privados, la Consejerí­a no duda en cerrar grupos de IES con más matrí­cula, con el argumento de que no llegan a 15 alumnos.

La necesidad de justificar unos convenios innecesarios lleva, incluso, a facilitar perí­odos extraordinarios de matriculación a los centros privados, antes que cerrarlos y poner en evidencia la inutilidad de los convenios de FP con empresas privadas.

CCOO exige rigor en la gestión de la oferta de FP y recuerda la necesidad de realizar campañas informativas sobre las posibilidades de inserción laboral de los diferentes ciclos formativos y aumentar la oferta en aquéllos más demandados, cuyas solicitudes superan, todos los años, la demanda existente (este año son 1894 las solicitudes no satisfechas por la oferta pública, en estos ciclos formativos).

La Consejerí­a de Educación comunicó a 14 institutos públicos (IES) el cierre de 14 grupos de ciclos formativos grado superior por presentar un bajo número de alumnos preinscritos para efectuar la matrí­cula para el curso 2007/8 (por debajo de 8 alumnos). Pero, sin embargo no aplicó la misma medida a 30 centros privados concertados que, igualmente, contaban con un número inferior al mí­nimo requerido de 8 alumnos en 30 de sus grupos de Formación Profesional Superior. Asegurándose de este modo que los concertados podí­an incrementar la matrí­cula en los dí­as posteriores.

CCOO aclara que los institutos públicos afectados por el cierre tení­an listas de espera que se disponí­an a atender, cuando se les comunicó el cierre inapelable del grupo, lo que constituye, en opinión del sindicato, una injusticia y un trato discriminatorio.

Los ciclos formativos de grado superior suprimidos en los institutos afectados en la Escuela Pública son:

* Estética (IMP 302): se suprimen 2 grupos en IES de Madrid Capital. En el curso 2006/7 se impartí­a en 12 IES de la CAM, de ellos, 6 pertenecí­an a Madrid Capital. Se elimina, por tanto, un 33% de la oferta en esta modalidad en Madrid Capital.

* Sistemas de Telecomunicación e Informáticos (ELE-304): se suprimen 3 grupos en IES de un total de 8 que hay en la CAM, de los que 5 se imparten en Madrid Capital donde se cierran 2 y el único que se impartí­a en la DAT Sur. Hay que tener en cuenta que hay centros concertados próximos que cuentan con vacantes (Ej. Salesianos cuenta con 20 vacantes).

* Administración de Sistemas Informáticos (INF-301): Se suprime un grupo en IES de Madrid Capital. Se imparte en un total de 23 IES de la Comunidad, de los que 11 pertenecen a Madrid Capital.

* Quí­mica Ambiental (QU-306). Se suprime un grupo en IES de Madrid Capital y otro en la DAT Madrid-Este. En la actualidad se imparte solo en 4 IES de la CAM y en tan solo uno de la DAT Este.

* Producción por Mecanizado (FME-304). Se suprime un grupo en Madrid Capital. Sólo se imparte en 2 IES de Madrid Capital.

* Salud Ambiental (SAN-310). Se suprime un grupo en la DAT-OESTE. En la actualidad se imparte en 6 IES y tan solo en 1 IES de la DAT Oeste.

* Animación Sociocultural (SSC-301). Se suprime un grupo en la DAT Este. Se imparte en un total de 9 IES en la CAM y tan solo en un IES de la DAT Este.

* Quí­mica Ambiental (QU-306). Se suprimen dos grupos en Madrid Capital y en Alcalá de Henares, de un total de 3 IES en toda la CAM y tan solo en un IES de la DAT Este.

* Diseño y Producción Editorial (ARG-301) Se suprime un grupo en la DAT Capital. Se imparte sólo en 3 IES de la CAM.

CCOO denuncia la falta de interés del gobierno regional por potenciar la FP de grado superior, ya que no se hace publicidad de los ciclos, no hay una orientación adecuada de los alumnos y no se difunde la alta tasa de inserción laboral y cualificación profesional que estas enseñanzas proporcionan. El sindicato recuerda que este desinterés entra en contradicción con lo que sucede en el Espacio Europeo.

El sindicato critica, así­ mismo, la falta de planificación para que la oferta pública de Formación Profesional sea suficiente y equilibrada, de modo que se garantice una oferta mí­nima por distritos educativos.

En particular, CCOO exige que, antes del cierre de ningún grupo, se tengan en cuenta las caracterí­sticas de los centros, sus zonas de influencia y se utilicen los mismos criterios para el cierre, tanto en centros públicos, como en privados, no adjudicando las supresiones, sistemáticamente, a los institutos públicos.

El sindicato considera que, mediante esta polí­tica, se priva a los madrileños de la posibilidad de acceso a los Ciclos Formativos de Grado Superior que se solicitan, y del derecho y libertad de estudiar y formarse en la profesión elegida.