El CJCM se crea en 1985 como un órgano de participación ciudadana (de la sociedad civil) con el objetivo de coordinar las actividades y pensamiento de las organizaciones juveniles que en aquel momento configuraban el mapa asociativo de la CM. En virtud de su soberaní­a y voluntad propia, forman esta coordinadora. Con posterioridad (1986), y reconociendo la Asamblea de Madrid que esta plataforma se configuraba como la forma más idónea y válida de coordinación de la juventud madrileña, se nos reconoció como único interlocutor válido ante la administración y como representante de la juventud asociada, mediante la aprobación de una ley.

La iniciativa de las entidades que componí­an el CJCM, que entendieron que el reconocimiento mediante ley venia a colmar sus expectativas, se ve cumplida finalmente en el reconocimiento por parte de todos los madrileños y madrileñas. La Asamblea de Madrid, como culminación de todo un proceso de consenso y contando con el respaldo de todos los sectores polí­ticos y sociales, aprueba la ley que reconoce al CJCM como órgano consultivo, a través del cual los poderes públicos podrán desde aquel momento tener una visión cercana a la realidad de la juventud de la Comunidad en cada momento.

Si bien es cierto que el CJCM recibe desde entonces fondos públicos para el desarrollo de sus actividades, es igualmente cierto que no tiene ninguna dependencia orgánica con la Consejerí­a de Educación, ni con el Gobierno Regional, siendo una organización independiente de toda administración. Por tanto las medidas con carácter de urgencia aprobadas el dí­a 16 de mayo por el consejo de gobierno de la CAM, debemos entenderlas dentro de un marco de apropiación gubernamental de una iniciativa social, que lleva trabajando más de quince años, al igual que otros órganos como el Consejo de la Mujer, la Federación de Asociaciones de Vecinos, etc.

Entendemos por tanto, que por parte del gobierno regional se están cometiendo dos errores: el primero, considerar el CJCM como un organismo público y el segundo, regular desde el gobierno el funcionamiento del CJCM, en lugar de dejar que lo hagan sus organizaciones, a través de sus estructuras democráticas de representación y decisión.

La participación ciudadana se organiza entre otras formas desde los Consejos de Juventud de las diferentes Comunidades Autónomas (CCAA) y Entidades Locales. En esta misma lógica, tememos seriamente por la desaparición de los consejos locales, al menos en la Comunidad de Madrid, ya que el principio de territorialidad desaparece en la nueva propuesta del gobierno regional, y si finalmente el modelo se copia en el resto de las CCAA, es lógico pensar que tanto los consejos autonómicos como el propio Consejo de la Juventud de España tengan reservados el mismo futuro.

La participación en un Estado democrático tiene dos ví­as, la representativa y la directa, y es obligación de los poderes públicos preservar y promocionar ambas formas. Si un gobierno regional se salta la legitimidad por él mismo establecida niega la ví­a representativa de las asociaciones juveniles, saltando por encima las decisiones tomadas por la mayorí­a en Asambleas democráticas y legalmente constituidas. Si en este proceso que estamos viviendo no se permite el debate interno, ni se escucha la opinión del Consejo, se niega la posibilidad de participación directa.

EL CJCM SE OPONE AL PROCESO DE CAMBIO DE NUESTRA LEY DE REGULACIÓN

El Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid se opone al cambio de nuestra Ley 11/2000, aprobada hace menos de dos años, por unanimidad de las entidades miembro del Consejo y los tres partidos polí­ticos con representación en la Asamblea de Madrid (PP, PSOE, IU).

Esta modificación se está realizando por un nada claro proceso de urgencia sin la participación necesaria de las entidades juveniles y del CJCM, lo que demuestra la perversión del proceso.

No es lógico que el gobierno regional modifique una ley supuestamente para favorecer la participación y que en su elaboración no cuente con la opinión de las propias entidades que pertenecen y participan en el Consejo de la Juventud. ¿Cómo es posible elaborar una nueva Ley en pro de la participación con una Ley en la que no se ha participado?

Sobre los cambios planteados queremos expresar:

1. Desde su creación, el CJCM siempre ha potenciado la pluralidad democrática y la participación de entidades juveniles de ámbito autonómico.

2. Para ingresar en el CJCM se debe tener en cuenta el carácter autonómico de las entidades. Para garantizar una participación más efectiva, apostamos por una mayor presencia de las asociaciones juveniles en los Consejos Locales de Juventud.

3. El CJCM y sus entidades miembro siempre han velado por el carácter democrático y constitucional de todas sus entidades, evitando así­ la pertenencia a este Consejo de asociaciones claramente antidemocráticas, violentas, racistas, xenófobas y anticonstitucionales.

4. El CJCM es el único interlocutor válido de la administración regional y del resto de Instituciones en asuntos relacionados con la juventud madrileña. Y así­ debe seguir siendo.

5. El funcionamiento interno de este consejo debe seguir estando en manos de sus entidades y nunca debe ser impuesto por nadie. Y mucho menos por organismos gubernamentales.

Por todos estos motivos, todos los abajo firmantes exigimos que se retire de inmediato la propuesta de modificación de Ley y que dejen que sea el propio Consejo el que decida sobre su organización, funcionamiento interno y sobre todo su futuro.