Fotógrafo: Oliver Duch

Uno de los canales que distribuyen en Murcia el agua del trasvase que va desde la cabecera del Tajo hasta la cuenca del Segura

José Juan Verón. Zaragoza

La Junta de Castilla-La Mancha ha denunciado que existe una diferencia de 113 hectómetros cúbicos entre el agua trasvasada por el canal Tajo-Segura y la que realmente han consumido los cultivos y municipios que tienen derecho a estos caudales. El Ejecutivo presidido por José Bono sospecha que esta diferencia ha ido a parar a regadí­os ilegales y campos de golf, lo que serí­a un fraude a la Ley del Trasvase Tajo-Segura y al Plan Hidrológico Nacional (PHN).

La Junta asegura que con 113 hectómetros cúbicos serí­a posible regar más de 22.000 hectáreas durante tres años o abastecer la ciudad de Guadalajara durante 18 años. El ejecutivo castellano-manchego considera que es "cuando menos sospechoso" el incremento anual del agua trasvasada, mientras que las demandas de la zona no se incrementan.

Sensación de engaño

"Hasta ahora, tení­amos la sensación de que esto estaba pasando, pero no lo podí­amos demostrar. La Confederación Hidrográfica del Segura no facilita la información", señala el consejero de Obras Públicas de la Junta de Castilla-La Mancha, Alejandro Gil, que afirma que "una cantidad así­ no se esconde debajo del brazo".

Según explica, la Junta ha valorado distintos informes, "que coinciden con las denuncias ecologistas y con las informaciones periodí­sticas que relatan que se están creando nuevas hectáreas de regadí­o, y con las propias pretensiones del Gobierno de Murcia de crear 34 nuevos campos de golf".

Alejandro Gil relata que por las informaciones que tiene, el agua del Tajo-Segura se está utilizando para alimentar las crecientes demandas que se han producido en Murcia y Alicante con la expectativa del trasvase del Ebro que ha abierto el PHN. "Es el cuento de la lechera, pensando lo que se puede hacer con el agua del Ebro, que no sabemos si llegará en el futuro", dice.

El consejero de Obras Públicas justifica el apoyo de Castilla-La Mancha al PHN "porque recogí­a las demandas de nuestra Comunidad". No obstante, acusa al Gobierno central de "no aplicar el Plan con lealtad".

Experiencia negativa

Ete es sólo el último episodio de la historia del trasvase Tajo-Segura, una experiencia calificada como "globalmente negativa" por la Junta de Castilla-La Mancha.

"Ha sido mala para nosotros, porque por atender el trasvase se ha dejado sin agua los embalses de la cabecera del Tajo. Pero también ha sido muy negativa para la cuenca receptora, porque en lugar de solucionarse los problemas de escasez se han ido incrementando por el incremento constante del regadí­o y de los proyectos urbaní­sticos", dice Gil.

La experiencia del trasvase Tajo-Segura, que fue planeado en los últimos años del régimen franquista, es precisamente la que el PHN toma como ejemplo a la hora de concebir la trasferencia del Ebro, lejos de una ligera crí­tica a este sistema.

Las coincidencias no acaban aquí­. El PHN incluye un trasvase de 1.000 hectómetros cúbicos del Ebro, curiosamente la misma cantidad que se pretendí­a extraer del Tajo. No obstante, desde su puesta en marcha hace más de veinte años, ningún año se han podido derivar más de 300 hm3 a la cuenca del Segura, y la mayor parte de las anualidades se ha quedado en poco más de cien.

Por contra, el crecimiento del regadí­o previsto se ha excedido en un 70% desde el año 1979. de esta forma, el déficit hí­drico legalmente reconocido veinte años después del trasvase es casi el doble del que habí­a antes de iniciar esta obra, según un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Murcia y financiado por el Gobierno de la Región murciana.

Ecologistas en Acción considera que el déficit real se ha triplicado, dado que sus cálculos incluyen las más de 1.000 hectáreas de regadí­os ilegales que se están creando durante los últimos años en la cuenca del Segura.

Al margen de interpretaciones, existen datos irrefutables. en 1983 se comenzaron a declarar sobreexplotados algunos acuí­feros. Este proceso no ha tenido freno desde entonces.

Ley de "punto final"

La historia de los trasvases al Segura también va ligada a la de las leyes de punto final para los regadí­os. En 1953 se promulgó una norma por la que se legalizaban de golpe todas las explotaciones sin licencia. Ese mismo año se decretó la construcción del embalse del Cuajo para alimentar estos regadí­os amnistiados.

El Cuajo se inauguró en 1960, pero las demandas ya habí­an crecido y sus reservas se quedaron insuficientes. Así­ que empezó a cobrar fuerza la idea del trasvase del Tajo, que llegó en los setenta, acompañado de una nueva ley de punto final.

Cuando se presentó el PHN en 2000, hací­a meses que se habí­a planteado una ley de punto final antes de que llegara el trasvase del Ebro.