Las dos fugas de agua radiactiva, junto con la ruptura de los contenedores de los residuos de media y baja actividad, que dieron lugar casi con toda probabilidad a otras fugas radiactivas, y el incendio de un transformador de la central nuclear de Kashiwazaki-Kariwa, son los efectos que muestran a las claras que la seguridad nuclear estaba lejos de ser satisfactoria en dicha central. Más aún, los explotadores de la planta, pertenecientes a la empresa Tepco, se apresuraron a restar importancia al incidente, ocultando las fugas a las autoridades, en lugar de acotar el incidente y de minimizar sus efectos. Lo mismo cabe decir de algunos expertos occidentales que se han apresurado a restar importancia al incidente, antes de conocerlo a fondo. A la vista de los datos cabe decir que la seguridad del complejo nuclear no está garantizada y que es posible que la radiactividad escapada al exterior sea considerable, aunque, desde luego, muy por debajo de la que escapó en Chernobil.

Es Japón un paí­s con alta actividad sí­smica y, por tanto, cuenta con una avanzada tecnologí­a para minimizar los efectos de los terremotos sobre los edificios. Japón es también un paí­s que ha apostado decididamente por la energí­a nuclear y sus centrales nucleares deberí­an estar diseñadas para soportar el máximo terremoto sin sufrir daños. Pues bien, en Kashiwazaki-Kariwa, un gran complejo nuclear con siete reactores, se ha demostrado que la cadena de seguridad ha fallado. O bien los estudios de sismicidad no eran completos, o la tecnologí­a dispuesta para soportar los terremotos no era lo suficientemente avanzada, o los responsables de la central relajaron las medidas de seguridad.

Según Ecologistas en Acción los tres supuestos anteriores viene a poner de manifiesto las tres posibles lí­neas de fallo de la seguridad de la energí­a nuclear. En primer lugar, el conocimiento de muchos fenómenos Geológicos es limitado y muchos fenómenos graves, como los terremotos, son impredecibles. Recientemente se produjo en Escopete (Guadalajara, no lejos de la planta de Zorita) un terremoto de intensidad 4 (mucho menos grave que el que se ha producido en Japón), que sorprendió a todos los expertos en sismologí­a. En segundo lugar, la tecnologí­a nuclear no está suficientemente madura, puesto que no puede garantizar la seguridad pasiva de las instalaciones. Y en tercer lugar, los explotadores de las centrales nucleares pueden cometer errores y, consciente o inconscientemente, rebajar las medidas de seguridad. Recientemente hemos tenido el ejemplo de Vandellós II (Tarragona) en nuestro paí­s.

Para Ecologistas en Acción todos estos hechos muestran a las claras que, si bien se ha avanzado mucho a partir de los accidentes de Chernobil y Three-Miles-Island, la seguridad nuclear sigue siendo un problema sin resolver por esta tecnologí­a. Aunque los accidentes nucleares sean afortunadamente improbables, todaví­a podemos tener sorpresas desagradables de esta tecnologí­a. Lo más sensato serí­a, por tanto, proceder al cierre escalonado de las nucleares.