El objetivo de esta campaña es mostrar el amplio rechazo social que existe contra el funcionamiento de esta central nuclear vieja, obsoleta y peligrosa. Las organizaciones que participan en la campaña solicitan al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que no renueve el permiso de explotación provisional con que cuenta Zorita y que expira el próximo mes de octubre.

Las razones argumentadas se pueden encontrar en el manifiesto suscrito por ellas y son, fundamentalmente que las condiciones de seguridad de la central están ya muy degradadas. El plan de mejoras de la central que se terminará de implantar en la próxima recarga y que se evaluará posteriormente por el CSN no es suficiente para llevar la central a los niveles de seguridad estándares en la normativa europea.

La campaña "Zorita: ni un año más" está abierta a que se produzcan adhesiones de nuevas organizaciones en el futuro.

Caso de que el CSN no se avenga a considerar que las razones argumentadas por la campaña "Zorita: ni un año más", estas organizaciones solicitaran del Ministerio de Economí­a que decrete la parada de esta central.

Más información: Paco Castro 666397785

MANIFIESTO CAMPAÑA "ZORITA: NI UN AÑO MÁS"

En el mes de octubre de 2002 expira el permiso de explotación concedido por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) a la central nuclear "José Cabrera" de Almonacid de Zorita (Guadalajara), llamada Zorita. Las organizaciones que suscriben el presente manifiesto solicitamos la no renovación del permiso de explotación y, por tanto, el cierre definitivo de la citada central, por las siguientes razones:

1) Zorita es la central más antigua del parque nuclear español y su antigí¼edad convierte a Zorita en una antigualla obsoleta y extremadamente peligrosa por dos motivos. El primero es que todos sus elementos estén muy envejecidos y sus sistemas de seguridad muy degradados, a pesar de los intentos de mejora que se vienen realizando, que finalmente no resultan suficientes. Además, la central se diseñó a finales de los años 50, antes de los accidentes de Harrisburg en 1979 y de Chernóbil en 1986, por lo que no se pudieron incorporar las lecciones de dichos accidentes.

2) Además es la central más pequeña, sólo tiene 160 MW de potencia eléctrica, lo que hace que sea perfectamente prescindible, puesto que su potencia es tan baja (0,3 % del total peninsular) y su aportación eléctrica es tan irrelevante (0,5 % del total) que el parque de generación eléctrica no notarí­a su desaparición.

3) La central ya está amortizada económicamente, por lo que su cierre no implicarí­a coste alguno para los ciudadanos.

4) El actual CSN está demostrando una tolerancia inadmisible con los explotadores de la central y una posición claramente pronuclear según demostraron las declaraciones de su presidenta, Dña. Marí­a Teresa Estevan Bolea, el verano pasado, cuando se mostró partidaria de extender la vida útil de las centrales hasta los 60 años. El CSN deberí­a proceder al cierre de esta central antes de que ocurra un accidente irremediable.

Exigimos que, durante el proceso de desmantelamiento de la Central, no se traslade el combustible gastado a ningún emplazamiento fuera de la misma.

Pedimos que se constituya una comisión de seguimiento del desmantelamiento, integrada por representantes de asociaciones ecologistas, sociales, sindicales y polí­ticas.

Asimismo solicitamos de las instituciones y entidades implicadas que impulsen un plan de desarrollo alternativo basado en actividades respetuosas con el medio ambiente, que redunden en la creación de empleo y en un desarrollo sostenible para la comarca.

Juntos podemos acabar con este elemento de riesgo que puede afectar negativamente a la salud, al desarrollo socioeconómico y al medio ambiente, y apostar por una forma de desarrollo respetuosa con nuestro entorno.