El FMI y el BM fueron creados después de la Segunda Guerra Mundial. La misión del BM fue apoyar financieramente a la reconstrucción de Europa y la del FMI garantizar un sistema de cambios estables que posibilitase un creciente comercio a nivel mundial. Todo ello en un contexto en el que EE UU tení­a un gran exceso de sobreproducción para el cual necesitaba encontrar mercados en el mundo en general y en Europa en particular.

Con los años las funciones de estos organismos fueron cambiando progresivamente. El BM se empezó a dedicar a financiar las infraestructuras necesarias para una economí­a crecientemente globalizada no sólo en Europa, sino en el todo el mundo. El FMI cambió su función a raí­z de que las monedas empezasen a fluctuar de forma libre por decisión del Gobierno de EE UU, y de la crisis de la deuda externa de los años 80, por la cual varios paí­ses del Sur declararon que no eran capaces de devolver el dinero que les habí­an prestado por la fuerte subida de los tipos de interés que se produjo. Desde entonces la función del FMI ha sido implantar una serie de polí­ticas en los paí­ses del Sur (pero no sólo) de corte neoliberal caracterizadas por orientar la producción hacia la exportación, reducir los aranceles, liberalizar las inversiones, desregular el mercado laboral y rebajar la legislación ambiental, reducir los gastos "improductivos" (sanidad, educación...) o privatizar los bienes públicos. Además, el FMI también concede créditos rápidos para acometer las crisis caracterí­sticas de los mercados financieros altamente desregulados y fuertemente especulativos que caracterizan este periodo de globalización económica.

Las consecuencias de estas polí­ticas están siendo funestas para el entorno. Por una parte porque el BM está financiando infraestructuras fuertemente insostenibles, como grandes presas o autopistas. Por su parte, el FMI está favoreciendo una rebaja de los parámetros ambientales de los paí­ses receptores de inversión. Pero no sólo eso, sino que una economí­a orientada hacia la exportación, por la que trabaja el FMI, significa una mayor emisión de gases de efecto invernadero al incrementarse el transporte, una mayor construcción de infraestructuras de comunicación destructoras de ecosistemas, una mayor necesidad de sobreempaquetado con un incremento de la basura, o una intensificación de la producción masiva más alejada de la sostenibilidad.

Además, lejos de reducirse las desigualdades en el mundo, estas no dejan de incrementarse. El FMI y el BM son directamente responsables de esto, ya que sus polí­ticas incrementan el control de los mercados por parte de los paí­ses del Norte y generan más precariedad laboral e inseguridad económica en los del Sur. De este modo, fenómenos como el de las maquilas, con una fuerte explotación de los/as trabajadores/as, son fomentados directamente por el FMI. Además, las crisis económicas de paí­ses Somalia o Nicaragua se asocian a la especialización hacia la exportación de unos pocos productos por parte de esos paí­ses a recomendaciones del FMI. Ecologistas en Acción considera muy representativo que paí­ses que el FMI declaraba como modelos, como fue el caso de Argentina, sufriesen fuertes crisis.

Además, este tipo de polí­ticas, que generan desigualdad y merman la soberaní­a alimentaria de los paí­ses, están contribuyendo a una mayor inseguridad mundial.

Por otra parte, tanto el FMI como el BM son organismos fuertemente antidemocráticos, en los que el número de votos por paí­s está en función de lo que aportan a la institución. Esto supone que entre EE UU, la UE y Japón sean capaces de controlar ambas instituciones.

De este modo, Ecologistas en Acción considera que estos dos organismos deben desaparecer y saluda la salida de Venezuela de ello, ya que generan insostenibilidad, pobreza, inseguridad y son antidemocráticos.