A.N.I.A. - inicioQué es ANIA - Envía tus noticias - Contacto - Boletín - RSS


El convenio de Kioto no puede ser una excusa para el fomento de la energía nuclear
Recibida de Amigos de la Tierra el 29-04-2002 a las 07:04

"El convenio de Kioto no puede ser una excusa para el fomento de la energía nuclear" es en palabras de Daniel Sánchez Gutiérrez, Director de Amigos de la Tierra España, la única respuesta posible a las declaraciones de la Comisaría de Energía de la Unión Europea, Señora De Palacio.

Amigos de la Tierra vuelve a incidir en la perversidad de las declaraciones de la Señora De Palacio, que en un juego de retórica, une el cumplimiento de los acuerdos de Kioto al aumento de la potencia nuclear instalada. "Esto es radicalmente incierto, pues la experiencia de Alemania y el Reino Unido (los dos paí­ses con mayores í­ndices de reducción de emisiones de CO2 en la Unión Europea) demuestran que es posible el cumplimiento de Kioto, tanto por que sus objetivos son muy bajos (8% para el total de la U.E) como por que con una polí­tica de ahorro y eficiencia se pueden alcanzar estos porcentajes sin problemas" comenta Daniel Sánchez.

Como Amigos de la Tierra ha demostrado al ganar La Apuesta realizada con el Ministerio de Medio Ambiente y la Comisión Europea en el curso escolar 2000-2001 (reducir un 8% de emisiones en centros escolares en 8 meses), es posible disminuir las emisiones con medidas sencillas y con planteamientos serios.

La Comisaria de Energí­a de la Unión Europea utiliza una vez más a Kioto como excusa para plantear los objetivos del lobby nuclear, es decir, anular los procesos de desmantelamiento iniciados en Alemania o Suecia, revocar las moratorias existentes (España) e impulsar un nuevo crecimiento de este tipo de producción energética, bajo la excusa de su bajo impacto ambiental.

Si tenemos en cuenta que los residuos producidos por la energí­a nuclear no pueden ser destruidos y su actividad ronda los 1.000 años, cuando no los supera, es evidente que la mejora en la seguridad interna, para prevenir accidentes como el de Chernobil (Ucrania) no es bastante. en palabras de Daniel Sánchez "No basta con que las Centrales Nucleares hayan mejorado su seguridad, en cualquier caso el riesgo es inasumible sean cuales sean las circunstancias, pero es que además, los residuos generados hipotecan el futuro de nuestros hijos, nietos, bisnietos etc., etc., hasta los próximos 4 ó 5 mil años, ¿es esto sostenible? NO".




Compartir
Más en Medio Ambiente
- Un archipiélago verde crece en Madrid: La red de huertos urbanos comunitarios
- Minimiza tu huella ecológica
- Madre Coraje expone la muestra ‘SOS Pachamama en apuros’ con motivo de la Semana del Medio Ambiente
- Chile: El medio ambiente, tema tabú
- Colectivos ciudadanos piden al Gobierno el reconocimiento de la electrohipersensibilidad y otras enfermedades ambientales
- Valladolid: Manifestación antinuclear con motivo del 25 aniversario del accidente de Chernóbil
- Valladolid: CAVECAL aprueba una moción para limitar la radiación de las ondas electromagnéticas de las antenas de telefonía móvil
- XI Aniversario del BAH!
- El Gobierno regional excluye a los sindicatos de tres de las cuatro secciones del Consejo de Medio Ambiente
- La Asociación General de Consumidores, ASGECO Confederación, demanda un cambio imprescindible en los hábitos de consumo de agua

URCMA.N.I.A. es un proyecto de la Unión de Radios Libres y Comunitarias de Madrid