El principal motivo que ENRESA ha venido esgrimiendo para justificar la necesidad de que esté listo en 2010 el Almacén Transitorio Centralizado (ATC), donde se guardarán durante décadas los residuos procedentes de todas las centrales nucleares españolas, es que los residuos de alta de Vandellós I (Tarragona) han de estar de vuelta para ese año. De no ser así­, COGEMA, la empresa francesa que se ocupa de la gestión de tales sustancias, impondrí­a una penalización de algo más de 58000 euros por cada dí­a de retraso en el regreso de tales residuos después del 31 de diciembre de 2010. Según esto, la vuelta de los residuos de Vandellós I, central accidentada en 1989, deberí­an estar de vuelta en nuestro paí­s antes de tal fecha para evitar estas supuestas sanciones.

Sin embargo, una respuesta del Gobierno a pregunta parlamentaria realizada por Joan Herrara, diputado por IU-ICV, muestra que no existe penalización alguna por el retraso de tales residuos. En efecto, según la repuesta parlamentaria, ENRESA deberá abonar a COGEMA la cantidad de 58.847,68 euros por dí­a de retraso (evaluada en diciembre de 2005) en el retorno de los residuos en concepto de depósito. Una vez retornados los residuos a España, estas cantidades se devolverán a ENRESA, tras descontar los gastos de almacenamiento. De esta forma no se puede afirmar, ni mucho menos, que se vaya a aplicar a ENRESA penalización alguna por no tener habilitado un ATC a finales de 2010, sino que se le seguirá cobrando el coste de almacenamiento. La cantidad de entre 58000 y 59000 euros es el promedio de lo ENRESA paga por dí­a a COGEMA por la gestión de los residuos radiactivos de alta de Vandellós I, desde 1985 en que se produjo el primer traslado de residuos a Francia, hasta 2010. Por otra parte, del combustible gastado de Vandellós I se extrajo Plutonio que ha podido usarse para fabricar bombas nucleares en Francia. Ecologistas en Acción quiere recordar que España es firmante del TNP y, por tanto, moralmente deberí­a trabajar por el desarme nuclear, lo que contrasta con el uso de una central que fabricaba plutonio militar.

Ecologistas en Acción considera que esas cantidades sólo son un depósito, los residuos radiactivos de Vandellós I no constituyen ningún apremio para ENRESA y las autoridades españolas. Las causas de las prisas en la construcción del ATC pueden ser de otra í­ndole: en primer lugar, el éxito polí­tico que supondrí­a para dicha empresa fijar ya un emplazamiento para el ATC. Además tenemos la necesidad de la central nuclear de Cofrentes (Valencia) para ampliar su capacidad de almacenamiento de combustible gastado en 2009 y, finalmente, existí­a la posibilidad de evitar la construcción de un almacén transitorio individual (ATI) para la central de Zorita (Guadalajara), si bien esto habrí­a supuesto probablemente algún retraso en el proceso de desmantelamiento de dicha central.

[Respuestas al representante parlamentario de IU-ICV, Joan Herrera]