Greenpeace celebra la sentencia de Tribunal Supremo, que imposibilita el llenado del embalse y mantiene de esta forma las bandas de protección de las Reservas Naturales, como un paso positivo en la protección de los ecosistemas naturales y que debe llevar a la paralización del proyecto de Itoiz.

En rueda de prensa celebrada conjuntamente con la Coordinadora de Itoiz en Pamplona, Greenpeace se reafirma en la necesidad de que la Administración desestime definitivamente el proyecto de pantano en Itoiz así­ como las grandes infraestructuras hidráulicas del Pirineo para proteger los ecosistemas acuáticos de este área peninsular.

Además en la noche del domingo, activistas de Greenpeace proyectaron sobre la sede de Gobierno de Navarra en Pamplona unas imágenes gigantes donde se podí­a leer: ITOIZ: Paralización ¡Ya!, ITOIZ: Agua para el trasvase, ITOIZ: Catástrofe anunciada e ITOIZ Salba Dezagun (Defendamos Itoiz). Con esta acción Greenpeace continúa con su campaña de denuncia del PHN que deberí­a priorizar la conservación de los ecosistemas, el ahorro y la eficiencia del agua así­ como su calidad, en vez de proyectar más embalses y trasvases.

A dí­a de hoy el pantano de Itoiz sigue siendo un proyecto nulo por sentencia firme del Tribunal Supremo. Greenpeace no acepta la pretensión del Gobierno de Navarra o del Ministerio de Medio Ambiente de llenar el embalse con la aplicación para Itoiz de la Ley de Espacios Naturales de Navarra aprobada con posterioridad a la sentencia de nulidad dictada por la Audiencia Nacional y estimada en parte por el Tribunal Supremo.

"Los ciudadanos deben ser conscientes del gran impacto medioambiental y social de llevar adelante el PHN. La presa de Itoiz, conjuntamente con los embalses del Pirineo (recrecimiento de Yesa, Biscarrués, Santaliestra -hoy anulado) son las llaves para abrir el trasvase de los 1050 Hm3 al sudeste peninsular" -declaró Albert Rodrí­guez de la campaña de aguas de Greenpeace.

Para Greenpeace las actuaciones judiciales sobre el proyecto de embalse en Santaliestra (anulado por sentencia de la Audiencia Nacional) ponen de manifiesto la nefasta gestión y planificación hidrológica que el Ministerio de Medio Ambiente realiza a través de la Confederación Hidrográfica del Ebro.

"Tenemos la convicción de que la gestión del agua que realizan las confederaciones hidrográficas no responde a un modelo de sostenibilidad del recurso y sí­ a una especulación económica que sólo beneficia a las empresas constructoras" - manifestó Rodrí­guez.

Por otro lado, la aprobación del Plan de Emergencia para Itoiz no despeja ninguna duda sobre la inseguridad de la presa. El propio Plan reconoce que los efectos de una avenida por rotura de la presa se dejaran sentir aguas abajo amenazando a las poblaciones de Sangí¼esa, Tudela y Zaragoza, entre muchas otras, hasta Mequinenza.

"Este Plan de Emergencia supone asumir unos altos costes medioambientales, sociales, económicos y de pérdidas humanas derivados de un evento catastrófico por rotura de la presa, que deberí­an ser causa para desestimar definitivamente el proyecto de embalse en Itoiz". -declaró el portavoz de Greenpeace.

Greenpeace sigue convencida de la existencia de los riesgos asociados al llenado del pantano descritos en el informe del Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos Arturo Rebollo. Así­ mismo, la Comisión Europea ha reconocido públicamente que la seguridad del pantano de Itoiz queda fuera del ámbito de la legislación medioambiental comunitaria sin querer entrar en valorar la existencia o no de riesgos catastróficos.

Fotos y ví­deo de la acción y de la rueda de prensa disponibles en el 91 444 14 00