El almacén transitorio individual (ATI) de Zorita constituye, tras el ATI de la central de Trillo (Guadalajara), el segundo cementerio nuclear de residuos de alta actividad que se construye en superficie en nuestro paí­s. Los motivos de la construcción del ATI de Zorita difieren mucho de los de Trillo. En este último caso se trataba de mantener la central en funcionamiento, mientras que en el otro se trata de poder proceder al desmantelamiento de una central peligrosa y obsoleta. Ambos son muestras de que la industria nuclear no tiene resuelto uno de sus principales problemas: la gestión definitiva de los residuos de alta actividad.

La construcción del ATI de Zorita es obligada para proceder al desmantelamiento de la central. El primer paso ha de ser la extracción del combustible gastado del núcleo del reactor, que resulta extremadamente radiactivo. No cabí­a pensar que el almacén transitorio centralizado (ATC) planteado por ENRESA iba a estar construido a tiempo, incluso con el calendario optimista de tenerlo listo en el horizonte de 2010. No puede dejar de llamar la atención este baile de fechas y planes ante un problema tan grave y delicado como el de la gestión de los residuos. La pretensión de ENRESA y del Gobierno de resolver de una vez el problema de los residuos de Zorita y del ATC supone otro cambio de planes y el forzar los ritmos de toma de decisiones más allá de lo sensato. De hecho, todaví­a no existe consenso sobre la gestión de los residuos de alta actividad en España. El ATI de Zorita se va a financiar con los fondos de ENRESA que casi en su totalidad han sido sufragados por los ciudadanos con cargo al recibo de la luz. En efecto, desde su creación en 1984 hasta abril de 2005, ENRESA se ha venido financiando con un porcentaje (entre el 0,8 y el 1,2%) de lo recaudado con el recibo de la electricidad, luego la gestión de los residuos está sufragada al dí­a de hoy prácticamente por todos los consumidores. Este hecho, denuncia Ecologistas en Acción, es un apoyo económico manifiesto e injusto de la Administración a la industria nuclear.

Pero es que, además, Ecologistas en Acción recuerda que una instalación como la Zorita tendrá una serie de riesgos que no deben ser desdeñados. Aunque, como se ha dicho antes, resultaba más peligrosa la central nuclear de Zorita en funcionamiento, no se debe desdeñar el peligro que supone tener una serie de contenedores con unas 150 toneladas de materiales altamente radiactivos. Además de posibles accidentes en la manipulación de los contenedores, cabe la posibilidad de la producción sabotajes y atentados en este mundo cada vez más inseguro en que vivimos. La vigilancia de la zona, con todos los costes e inconvenientes para los vecinos que esto supone, se convierte en obligatoria. Y se abre la incertidumbre sobre qué ocurrirá con esos residuos en varias décadas, puesto que no está garantizado que el ATC se vaya a construir ni cuando. Hasta la fecha no existe solución satisfactoria para la gestión de los residuos de alta actividad y las soluciones que se estaban valorando a largo plazo han demostrado no ser válidas para los 240.000 años necesarios, sino sólo para unos 1400, tal como se publicó en la revista Science. Para Ecologistas en Acción, lo más sensato y operativo para conseguir el consenso necesario es proceder a establecer un calendario de cierre de centrales nucleares y así­ dejar de producir estas sustancias en el menor tiempo posible.