Oceana, organización internacional de conservación e investigación marina, ha afirmado que las Capturas Totales Admisibles (TACs) y las cuotas decididas por el Consejo de Pesca para el año 2007 ignoran los consejos cientí­ficos, mostrando muy poco interés por la conservación a largo plazo de los stocks de especies marinas.

Cada año los ministros de Pesca de la Unión Europea tienden a acordar cuotas más altas que las propuestas inicialmente por la Comisión Europea; sin embargo, este año la decisión final ha resultado ser peor que nunca. La Comisión ya comenzó las negociaciones proponiendo cuotas más altas que las recomendadas por los cientí­ficos, por lo que era inevitable el desastre, ya que cada uno de los ministros defienden sus intereses nacionales, establecidos a corto plazo.

Para la mayor parte de los stocks principales, entre otros la merluza, el gallo, el rape, la cigala, el lenguado común y blanco, las cuotas acordadas se exceden de las recomendadas por el ICES (Consejo Internacional para la Exploración del Mar), organismo cientí­fico responsable de asesorar a la Unión Europea en estos temas. Algunos ejemplos:

* A pesar de la advertencia del ICES sobre la desaparición total de la pesca directa de mielga, una de las especies de tiburón más amenazadas, se ha impuesto una cuota excesiva de casi 3.500 toneladas.

* Cientí­ficos y pescadores españoles apostaban por mantener la veda de anchoa en el Golfo de Vizcaya. Sin embargo, ésta se ha vuelto a abrir bajo el nombre de "pesca experimental". Un desordenado compromiso polí­tico adquirido conociendo la grave
situación de la anchoa.

* La cuota de merluza del Norte se ha visto incrementada en un 20 %, al contrario de lo aconsejado por la comunidad cientí­fica.

* El ICES hizo un llamamiento sobre el abandono definitivo de la pesca de bacalao en lugares concretos. Finalmente, estas cuotas se sitúan entre un 6 y un 20% más altas que lo propuesto por la Comisión.

"Es incomprensible e increí­ble cómo los ministros de Pesca continúan jugando con este asunto polí­tico crucial, dado que los stocks de algunas especies marinas se encuentran al borde de la desaparición", ha afirmado Ricardo Aguilar, director de investigación de Oceana.

"El pasado mes un estudio cientí­fico subrayó el riesgo global de colapso si las pesquerí­as continuaban con la misma gestión. ¿Cómo pueden los estados Miembros ignorar esto? ¿Quieren ser responsables de que las próximos generaciones vivan en un mundo de océanos vací­os?", se pregunta Ricardo Aguilar.