En ese escrito exigen información sobre los ingresos reales relacionados con el SER, tanto de las zonas céntricas como periféricas, en los capí­tulos de distintivos, tickets, multas, etc.

En dicho escrito se añade que "desde diversas instancias municipales, incluido el propio alcalde, se ha insistido repetidas veces en que el SER es deficitario en los barrios periféricos de Madrid. Por ese motivo, pedimos una explicación de por qué el Ayuntamiento malgasta los impuestos de los contribuyentes en un servicio que no han pedido los vecinos de estos barrios y que, lejos de solucionarles un problema, empeora su calidad de vida".

Y termina afirmando que "si el SER es deficitario en los barrios periféricos, se debe a que en estos barrios, fundamentalmente residenciales, no existe una entrada significativa de vehí­culos que requiera su regulación y disuasión. Por lo tanto, el SER y sus parquí­metros sólo sirve en estas zonas para que algunas empresas, y sus amigos, se beneficien a costa de los madrileños. ¿No es eso malversación de fondos públicos?"

Este escrito se presenta por cada uno los siguientes colectivos, en el registro de las Juntas Municipales de distrito correspondientes:

Asociación de Vecinos Valverde (Fuencarral-El Pardo) Asociación Expresiones (Barrio del Pilar)
Foro Oporto Alegre de Carabanchel Asociación Barrio 85
Asociación de Vecinos Ventilla de la Almenara y Valdeacederas Asociación de Vecinos de Carabanchel Alto
Asociación de Vecinos La Flor (Fuencarral-El Pardo) Asociación de Vecinos La Unión de Hortaleza
Plataforma de Jóvenes de Karabanchel Alto Plataforma contra los parquí­metros de Fuencarral-El Pardo
Plataforma contra los parquí­metros de Hortaleza Asociación de Vecinos Casco Antiguo de Carabanchel