El cierre de la central nuclear de Garoña (Burgos) supondrí­a dar satisfacción a una larga aspiración del movimiento antinuclear: la parada de las dos peligrosas centrales de la primera generación, Zorita en Guadalajara y Garoña en Burgos. La primera de ellas se ha clausurado tras 37 años de funcionamiento y la segunda se cerrará con 38. Ambas son ejemplos de lo que el tiempo puede llegar a convertir unas instalaciones de este tipo en dos peligrosas antiguallas. Tanto Zorita como Garoña se han visto aquejadas de severos problemas de corrosión y de una profunda degradación de sus más elementales sistemas de seguridad.

En cualquier caso el cierre de la central nuclear de Garoña requiere una confirmación oficial por parte del Gobierno y una actuación consecuente con la misma. De momento sólo se ha producido una noticia en un medio de comunicación, que no ha sido ratificada por ninguna declaración pública ni actuación por parte de los representantes del Ministerio de Industria, responsables del funcionamiento de las instalaciones eléctricas.

Francisco Castejón, el portavoz para campañas antinucleares de Ecologistas en Acción, considera que el cierre de Garoña es, sin embargo, insuficiente para satisfacer los deseos de la población española, que se revela como profundamente antinuclear en las encuestas, así­ como para cumplir el compromiso electoral del gobierno de prescindir gradualmente de la energí­a nuclear. Para ello se hace imprescindible el establecimiento de un calendario que permita proceder al cierre escalonado de todas las centrales nucleares españolas.

Para Castejón, el periodo de vida que se puede otorgar a las centrales mediante un calendario sensato de cierre no debe superar los 30 años. Más allá de este tiempo de funcionamiento los problemas de seguridad se multiplican y se con vierten en intolerables, como han mostrado los ejemplos de Zorita y de Garoña. De hecho ya se observan graves problemas de seguridad en las centrales del parque nuclear español, incluyendo elementos tan básicos como los sistemas de aguas esenciales de Almaraz (Cáceres) o Vandellós II (Tarragona). La industria nuclear también deberí­a aceptar una vida de las nucleares semejante a ésta, puesto que permitirí­a tener las plantas amortizadas.

Asimismo, el mantener las centrales en funcionamiento supone el seguir produciendo residuos de baja, media y alta actividad. Estos últimos son especialmente peligrosos y lo serán mediante cientos de miles de años, además de que no existe solución satisfactoria para su gestión en ningún paí­s del mundo. Estos se producen a un ritmo aproximado de unas 210 toneladas al año en el parque nuclear español.

En estos momentos, ENRESA se encuentra buscando, por encargo del Gobierno, un lugar apropiado para instalar el Almacén Transitorio Centralizado (ATC), donde se almacenarán durante unos 70 años los residuos de alta actividad procedentes de todas las centrales nucleares españolas. Esta búsqueda está motivando ya agudos conflictos sociales entre las poblaciones amenazadas por tal instalación. Para Francisco Castejón, el necesario consenso social entre la población, los poderes públicos locales (Autonomí­as y Ayuntamientos) y Gobierno Central sobre la gestión de los residuos radiactivos sólo se alcanzará tras el establecimiento de un calendario admisible por todas las partes.