Cientos de activistas de Greenpeace están participando desde esta mañana en una ciberacción para solicitar al Consejo de Seguridad Nuclear el cierre de la central nuclear de Zorita, así­ como que este organismo abandone la permisividad que mantiene con Unión Fenosa, compañí­a propietaria de Zorita. Se le pide que cumpla con su cometido de hacer prevalecer la seguridad de los ciudadanos y del medio ambiente por encima de los intereses económicos de las compañí­as eléctricas y del sector nuclear.

La ciberacción (a la que se accede a través de la dirección de internet: www.greenpeace.es/ciber) consiste en un enví­o masivo a los cinco consejeros del CSN, a su Secretario General y a los Directores Técnicos de Seguridad Nuclear y de Protección Radiológica, con copia a todo el personal del CSN, de un texto en el que se critica la permisividad de este organismo con la central de Zorita, detallándose algunos de los casos más recientes en los que esta preocupante actitud se ha concretado en un trato de favor a la central, quedando relegada la seguridad a un segundo plano.

Así­ mismo, se expresa la preocupación por el funcionamiento peligroso de Zorita, una central obsoleta, cuya vida útil está agotada, como demuestran los numerosos problemas de seguridad que sufre.

De hecho, el propio CSN reconoce que Zorita está "fuera de normativa", ya que esta central no cumple con la normativa de seguridad actualmente exigida, ni es posible técnicamente lograr que la cumpla.

Por todo ello, los ciberactivistas solicitan al CSN que no se conceda una nueva prórroga a Zorita cuando el próximo mes de octubre caduque su Permiso de Explotación Provisional, y por tanto, se proceda a su cierre definitivo y a su desmantelamiento.

Texto de la ciberacción

Sra. Dª. Mª Teresa Estevan Bolea, Presidenta
Sr. D. José A. Azuara Solí­s, Vicepresidente
Sr. D. Julio Barceló Vernet, Consejero
Sra. Dª Carmen Martí­nez Ten, Consejera
Sra. Dª Paloma Sendí­n de Cáceres, Consejera
Sr. D. Antonio Morales; Secretario General
Sr. D. José I. Villadóniga Tallón, Dtor. Técnico de Seguridad Nuclear
Sr. D. José I. Lequerica Pérez, Dtor. Técnico de Protección Radiológica

Consejo de Seguridad Nuclear
C/ Justo Dorado, 11
28040 Madrid

Me dirijo a ustedes, en su calidad de máximos responsables del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), para expresarles mi preocupación por el funcionamiento peligroso de la central nuclear José Cabrera (Zorita) así­ como por la permisividad que están ustedes mostrando respecto a ella.

El Consejo ha dado numerosas muestras de ser sobradamente comprensivo con el sector nuclear, sobre el cual se supone el CSN debe ejercer su labor de vigilancia y control, pero la complacencia que están mostrando ustedes con Zorita supera todos los lí­mites.

Ejemplo reciente de su "comprensiva actitud" es la que el Consejo tomó en reunión del 31 de octubre de 2001, cuando decidió no sancionar a la central nuclear de Zorita a pesar de haber descubierto que ésta incumplió en mayo de 2001 dos Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) y que no informó adecuadamente al CSN al respecto de lo sucedido. En lugar de aplicar la sanción correspondiente, ustedes decidieron tan sólo acordar un simple "apercibimiento", pretextando que la central tení­a "actitud de colaboración"

Pero ya no es sólo que no se sancione a Zorita cuando hay motivos más que suficientes para hacerlo. Aún más grave es que en lugar de hacer cumplir las normas de seguridad se dediquen ustedes a conceder exenciones a su cumplimiento. Como es el caso de las dos exenciones concedidas, en enero y febrero de 2002, al cumplimiento de las ETF del sistema de aspersores de la cúpula de la contención de Zorita.

De un organismo como el CSN se espera independencia a la hora de tomar decisiones que afecten al sector nuclear y respeto absoluto al principio básico de hacer cumplir a rajatabla las normas objetivas impuestas al sector por el propio CSN.

En el caso de las dos exenciones concedidas a Zorita, ustedes saben que no habí­a lugar alguno para la subjetividad. Las ETF se habí­an incumplido claramente y por tanto la central debí­a haberse llevado a parada frí­a, al menos hasta que no hubiera estado en disposición de poder cumplirlas.

Ustedes saben que la regulación informada por el riesgo es un mecanismo creado para facilitar la extensión de vida y los aumentos de potencia de las centrales. El abuso que hacen ustedes de la aplicación de esta "filosofí­a" tendrá como resultado, con seguridad, notables aumentos de indisponibilidad de equipos y sistemas y de fugas permitidas en situación normal y de diversos accidentes.

Al conceder a Zorita esas dos exenciones al cumplimiento de las ETF, el CSN está permitiendo que esta central funcione por debajo de los lí­mites de seguridad exigidos por el propio CSN y además durante un largo perí­odo de tiempo. El CSN no puede ignorar que en caso de ser necesaria la actuación de estos sistemas, el que éstos no funcionasen correctamente podrí­a tener consecuencias ciertamente graves.

La concesión de la segunda de esas exenciones a Zorita cobra especial gravedad por cuanto ustedes ya tení­an constancia de que Unión Fenosa (compañí­a propietaria de la central nuclear de Zorita) conocí­a desde 1989 el mal funcionamiento del sistema de aspersores de la cúpula de contención y que, en lugar de requerir autorización para llevar a cabo una mejora del sistema para lograr su adecuado funcionamiento, la dirección de Zorita decidió simplemente limitarse a cambiar el procedimiento de vigilancia del caudal para que aparentemente diese la lectura deseada.

Además de tener conocimiento del cambio realizado por Unión Fenosa en dicho procedimiento, con el fin de poder darla nueva exención, se forzó la clasificación de ese suceso como de Nivel 1 en la escala INES en lugar de Nivel 2.

En suma, ésta es sin duda una de las más graves irregularidades cometidas por el Consejo, sobre todo teniendo en cuenta que ya era conocedor del clarí­simo engaño y conocimiento de este problema por parte la dirección de Zorita desde años atrás.

El propio CSN reconoce que Zorita está "fuera de normativa". Ciertamente Zorita no cumple con la normativa de seguridad actualmente exigida, ni es posible técnicamente lograr que la cumpla. Es una central nuclear obsoleta.

Su vida útil está agotada. Así­ lo demuestran sus múltiples problemas de seguridad (problemas de corrosión en la vasija del reactor, agrietamiento en los tubos de su único generador de vapor, etc.).

Este mismo año se han descubierto nuevas deficiencias, como el ya mencionado del malfuncionamiento del sistema de aspersión de la cúpula, no contemplados por el CSN en su Revisión Periódica de Seguridad.

Como ciudadano les ruego se hagan esta pregunta: ¿Cuál es la finalidad del CSN? ¿Velar por los intereses económicos de las compañí­as eléctricas y del sector nuclear o por la seguridad de los ciudadanos y del medio ambiente?

No lo duden, la respuesta es la segunda. Por ello les pido que no renueven el Permiso de Explotación Provisional de Zorita, que caduca en octubre de 2002. Su escasa contribución energética al sistema eléctrico peninsular (0,5% del total), no puede ser utilizada como excusa para renovarlo por más
tiempo.