Para Ecologistas en Acción, la base de los ataques de los perros a personas está más en el adiestramiento y la utilización del animal que en la raza en sí­, aunque no podemos ignorar que la mordedura de determinadas razas puede causar lesiones muy graves, e incluso la muerte. Ecologistas en Acción ha solicitado en repetidas ocasiones que antes de establecer esta tipologí­a racial se elaborase un estudio previo de siniestralidad, para conocer realmente las razas más implicadas en estos ataques. Lamentablemente hasta este momento no se ha dado a conocer ningún estudio de estas caracterí­sticas.

El Real Decreto considera también potencialmente peligrosos a aquellos perros que cuentan con determinada tipologí­a morfológica, como pesar más de 20 kilos, lo cual convierte en potencialmente peligrosos a perros de gran tamaño pero nada agresivos, como puede ser un San Bernardo.

Por el contrario, no se hace alusión alguna a la utilización que se da a estos animales, aspecto que si se tiene en cuenta en otras legislaciones europeas. La legislación francesa regula como animales potencialmente peligrosos a los perros de ataque así­ como a los de guarda y defensa, además de establecer un listado. Por otra parte la legislación holandesa regula como potencialmente peligrosos a los perros criados para comportamiento agresivo o a los que se utilicen para un trabajo de vigilancia búsqueda o defensa. Por el contrario, en el Real Decreto español no aparece ninguna tipologí­a por el uso que se le da al animal, como los perros que han sido adiestrados para guarda y defensa o que se utilicen para estos fines.

Asimismo, debemos destacar que el Real Decreto tampoco hace ninguna referencia a las peleas de perros, sabiendo que muchos de estos perros de presa que son adiestrados para ataque, son utilizados con estos fines. A este respecto desde Ecologistas en Acción se ha repetido en innumerables ocasiones que hasta que las peleas de perros no sean delito será imposible ni tan siquiera empezar a terminar con ellas, siendo actualmente solo una falta administrativa.

En cuando a otros animales pertenecientes a la fauna silvestre que entran dentro de los potencialmente peligrosos, se sigue sin tener un control en cuanto a las colecciones privadas de estos animales, las cuales Ecologistas en Acción ha pedido en incontables veces su prohibición. ¿Cuál es la lógica que una persona por capricho tenga un león o un cocodrilo? A este respecto es totalmente rechazable que se permita la tenencia por particulares de animales silvestres.

Además, el Real Decreto, establece la peligrosidad de los animales silvestres basándose en sus caracterí­sticas fí­sicas (peso superior a 20 kilogramos, perí­metro torácico entre 60 y 80 centí­metros, etc.), olvidándose de la cada vez más frecuente existencia en los hogares de "mascotas" tales como serpientes o tarántulas, y todo tipo de animales venenosos que pueden causar fácil y rápidamente la muerte. Este grave error permitirá que se siga incrementando la tenencia de animales silvestres potencialmente más peligrosos que la gran mayorí­a de los perros.