Ecologistas en AcciíƒÂ³n y Greenpeace consideran que la ComisiíƒÂ³n Interministerial creada por el Gobierno para tratar de sacar adelante el AlmacíƒÂ©n Temporal Centralizado (ATC) de combustible nuclear gastado y residuos de alta actividad es un mero subterfugio de falsa apariencia democríƒ ¡tica que trata de camuflar los contactos que en paralelo estíƒ ¡ llevando a cabo la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA) con diversos municipios.

En efecto, mientras que la realidad es que ENRESA lleva meses negociando con diversos municipios (de los que ya se conocen algunos nombres: VandellíƒÂ³s i L\’Hospitalet de L\’Infant, , Mora la Nova y Tivissa en Tarragona y Almonacid de Zorita en Guadalajara...), para ubicar en alguno de ellos el ATC, ofreciendo a cambio la promesa de compensaciones millonarias y la habitual oferta de nuevos puestos de trabajo, asíƒÂ­ como la instalaciíƒÂ³n de un centro de investigaciíƒÂ³n, el Gobierno trata de aparentar que esa decisiíƒÂ³n se tomaríƒ ¡ estrictamente con criterios tíƒÂ©cnicos y buscando la transparencia y el consenso social.

Para ello, el pasado 6 de julio, el Gobierno ha creado la "ComisiíƒÂ³n Interministerial para el establecimiento de los criterios que deberíƒ ¡ cumplir el emplazamiento del almacíƒÂ©n temporal centralizado de combustible nuclear gastado y residuos de alta actividad, y de su centro tecnolíƒÂ³gico asociado" (mediante el Real Decreto 775/2006, de 23 de junio - BOE num. 159, de 5 de julio).

"El Gobierno debe dejarse de farsas como la ComisiíƒÂ³n Interministerial recientemente creada y aceptar que esta estrategia de ENRESA estíƒ ¡ abocada al fracaso, como sucediíƒÂ³ en el pasado con todos sus intentos anteriores, y que un problema tan serio como el quíƒÂ© hacer con los residuos radiactivos no podríƒ ¡ solucionarse desligando esta cuestiíƒÂ³n del futuro de las centrales nucleares, que son las que producen estos peligrosos residuos" , en opiniíƒÂ³n de los responsables en materia de energíƒÂ­a nuclear de Greenpeace y Ecologistas en AcciíƒÂ³n. Para estos grupos esta ComisiíƒÂ³n Interministerial no va a ser la soluciíƒÂ³n para despejar el futuro de la gestiíƒÂ³n de los residuos en EspaíƒÂ±a.

La amenaza para la salud p탺blica y para el medio ambiente que suponen los residuos radiactivos, unido al elevado coste econíƒÂ³mico de su gestiíƒÂ³n (míƒ ¡s de 13.000 millones de euros seg탺n el Sexto Plan General de Residuos elaborado por ENRESA y aprobado recientemente por el Ministerio de Industria), evidencian que el problema de los residuos radiactivos es un problema de caríƒ ¡cter social, ademíƒ ¡s de tíƒÂ©cnico.

La gestiíƒÂ³n de los residuos no se puede desligar del futuro de las nucleares ni tíƒÂ©cnicamente ni socialmente. Por un lado, es obvio que la estrategia de gestiíƒÂ³n y el tamaíƒÂ±o y diseíƒÂ±o de los míƒÂ©todos de almacenamiento dependeríƒ ¡n del n탺mero de centrales operativas y del tiempo de funcionamiento de las plantas.

Pero tambiíƒÂ©n se trata de un problema de caríƒ ¡cter social que no se puede resolver sin un previo consenso social y políƒÂ­tico que síƒÂ³lo se puede conseguir medio del diíƒ ¡logo entre todos los agentes interesados, incluyendo las organizaciones ecologistas. SíƒÂ³lo este diíƒ ¡logo permitiríƒ ¡ alcanzar un acuerdo sobre el modo de gestiíƒÂ³n de los residuos nucleares.

AsíƒÂ­ lo reconociíƒÂ³ expresamente el Presidente del Gobierno, JosíƒÂ© Luis RodríƒÂ­guez Zapatero, el pasado 30 de mayo, durante el debate del Estado de la NaciíƒÂ³n. En respuesta al portavoz del Grupo Parlamentario Catalíƒ ¡n, Zapatero dijo: "Y paralelamente tambiíƒÂ©n estíƒ ¡ el tema de los residuos, que exige, sin duda alguna, un amplio consenso social de organizaciones defensoras del medio ambiente, que exige el mayor consenso territorial posible y ojalíƒ ¡ el mayor consenso políƒÂ­tico, porque, como muy bien sabe S.S., es un problema de hondo calado. Por tanto, uno, mantenimiento del compromiso electoral con la reserva í¢€"si usted me permiteí¢€" en torno a la energíƒÂ­a nuclear de la garantíƒÂ­a de nuestro suministro energíƒÂ©tico; dos, para antes del final de la legislatura existe un compromiso muy concreto y, tres, consenso en torno a los residuos" .

Greenpeace y Ecologistas en AcciíƒÂ³n consideran que el problema de la gestiíƒÂ³n de los residuos de alta actividad síƒÂ³lo se solucionaríƒ ¡ con un gran consenso social que 탺nicamente podríƒ ¡ alcanzarse poniendo sobre la mesa un calendario de cierre progresivo pero urgente de las centrales nucleares. Entretanto estos colectivos manifiestan que se opondríƒ ¡n activamente a los planes de ENRESA de construir un AlmacíƒÂ©n Temporal Centralizado de residuos radiactivos de alta actividad.

De hecho, hasta ahora, todos los intentos de los sucesivos Gobiernos de instalar un cementerio nuclear han fracasado estrepitosamente tras provocar una inmensa contestaciíƒÂ³n social, como en los casos del proyecto IPES (InstalaciíƒÂ³n Piloto Experimental Subterríƒ ¡nea) en Aldeadíƒ ¡vila de la Rivera (Salamanca), a finales de los 80, del proyecto de un ATC en Trillo en 1989 o del proyecto El Berrocal, en Toledo de 1992.

Posteriormente, el proyecto de b탺squeda de emplazamientos de ENRESA, ya en su fase AFA (lugares de Alta Favorabilidad), suscitíƒÂ³ manifestaciones multitudinarias en todos los lugares designados como candidatos: en Los Pedroches (CíƒÂ³rdoba), Arribes del Duero (Salamanca-Zamora), Burgos, etc., que obligaron al Gobierno central en 1999 a suspender indefinidamente ese proyecto.

Los representantes de Ecologistas en AcciíƒÂ³n y Greenpeace piden que se aprenda de los errores pasados y se elabore ese calendario de cierre escalonado de nucleares, que por otra parte estíƒ ¡ en el programa electoral del PSOE, abriendo asíƒÂ­ la puerta al consenso para la b탺squeda de la forma de gestiíƒÂ³n menos mala para los residuos de alta actividad.