El dí­a 2 de junio se dio a conocer el peritaje del Colegio de Médicos de Madrid, el séptimo desde que hace 15 meses el Consejero de Sanidad alarmara a la población con la posibilidad de haberse cometido 400 homicidios en el servicio de urgencias del Hospital Severo Ochoa. Desde entonces los informes han sido contradictorios, donde unos veí­an buenas prácticas clí­nicas otros veí­an malas prácticas. El único punto donde ha habido consenso, a excepción del Comité de Expertos de Lamela, es en que no se puede atribuir la causa de la muerte a las sedaciones practicadas, es decir, que no ha habido ningún homicidio. Por ello, el Consejero de Sanidad debe dimitir. La alarma social fue injustificada y su falta de reconocimiento no hace más que mantener la desconfianza en los profesionales.

El informe del Colegio de Médicos de Madrid dice textualmente: "No tratar la sintomatologí­a de los enfermos al final de la vida es una mala práctica médica". El Consejero de Sanidad, Manuel Lamela, puede estar satisfecho de haber contribuido a que en los hospitales madrileños aumente la mala práctica médica por falta de tratamiento del malestar y sufrimiento de los enfermos terminales, por miedo producido a ser acusados de homicidio.

El Consejero de Sanidad ha vuelto a vulnerar el derecho a la presunción de inocencia de los médicos de urgencias. Para Lamela, los médicos del hospital Severo Ochoa son culpables de homicidio desde hace 15 meses. El viernes se ratificaba en sus actuaciones, a pesar que el Juez Instructor todaví­a no se haya pronunciado o cuando se haya pronunciado, como en el Juzgado de instrucción nº 3, haya archivado el caso.

Del informe del Colegio de Médicos de Madrid se pueden obtener las siguientes conclusiones:

1.El informe es incompleto porque carece de la información necesaria. Para la aclaración de los hechos es indispensable la declaración de los médicos implicados. Las historias clí­nicas son escuetas en la información aportada sobre el periodo correspondiente al último ingreso de los pacientes y contienen párrafos o páginas casi ilegibles y en ocasiones muy difí­ciles de interpretar.

2.No hubo homicidios. Los pacientes estudiados estaban afectados por patologí­as muy graves y con una expectativa de muerte a muy corto plazo. No se puede afirmar que la causa directa de la muerte de los pacientes sedados fuera la medicación administrada.

3.No existe consenso sobre la aplicación de la Sedación Terminal. La sedación Terminal es un término reciente sobre el que no existe consenso sobre su definición y uso apropiado. La evaluación acerca de la correcta dosificación en pacientes terminales es extremadamente difí­cil debido a las múltiples fuentes de variabilidad que sin duda influyen en la respuesta farmacológica .

UGT-Madrid solicita respeto al derecho a la presunción de inocencia. Al tratarse el realizado por el Colegio de Médicos un informe incompleto y en ocasiones contradictorio, es imprescindible que los médicos imputados declaren para esclarecer los hechos.