La mayorí­a de ellas, pese a que la podredumbre habí­a disminuido su capacidad de soportar esfuerzos a más de la mitad -según los estudios encargados ahora por el Gobierno de Canarias- resistieron esta tormenta con la que, seis meses después, los meteorólogos continúan \’haciéndose la picha un lí­o\’.

Como les anunciábamos hace unos dí­as, en un artí­culo referido a los impresentables de Ferrovial que, como Unelco-Endesa, intentan hacernos creer que en Canarias vivimos el pasado noviembre un huracán tipo Katrina -para no hacerse cargo de los desperfectos sufridos en la \’Torre I\’ de Santa Cruz-, el pasado dí­a 31, miércoles, tres técnicos del INM dieron una charla sobre \’Delta\’ en el Mueso de la Ciencia y el Cosmos. Allí­ estuvimos, cómo no, junto con un nutrido grupo de personas y medios de comunicación que esperaban la revelación de datos que, algunos, habí­an anunciado como extraordinarios. Y es que en determinados foros se habí­a hablado de que el INM revelarí­a datos fenomenales, oficiales, de viento para el Valle de Gí¼í­mar, centro de la polémica en este asunto, aunque no se entienda muy bien porqué, dado que vientos parecidos hubo en La Laguna, La Esperanza, en Punta del Hidalgo o Mazo, Las Breñas y Puntallana en La Palma...

Nada más lejos de la realidad. Allí­ se analizaron los diferentes modelos de previsión meteorológica y los fallos y errores que dieron lugar a las imprecisiones a la hora de alertar de la llegada de este temporal. Estos errores consistieron, principalmente, en los valores de vientos y en un cierto desfase temporal dado que la llegada de la tormenta se adelantó unas horas, con respecto a los modelos de predicción. No así­ la trayectoria de la tormenta, que fue correctamente prevista desde unos dí­as antes. Pero esos valores extraordinarios de vientos de los que habla Unelco (170 km/h), el periódico El Dí­a (200 km/h) o Adán Martí­n, que habló en la tribuna del Parlamento de vientos de hasta ¡300 km/h!, nada de nada. Al contrario, se refirieron a los registros de las estaciones del Cabildo -de las que nosotros ya les hablamos hace meses- que dieron unos vientos en torno a los 100 km/h y, por no citar, no citaron el dato que nos han certificado ellos mismos, de su estación de La Planta -junto al polí­gono industrial de Gí¼í­mar-, de 144 km/h de racha máxima.

En definitiva, nada nuevo bajo el Sol, nadie registró los vientos de los que habla Unelco y El Dí­a. Y la teorí­a de las ondas de montaña, desarrollada por el ITER y un instituto de investigación que no existe -en parte el ITER tampoco \’existe\’, al menos dedicado a lo que tendrí­a que dedicarse-, según la cual ondas de montaña -que se generan siempre que hay vientos importantes en altura y forman cosas tan bonitas como el conocido \’sombrero de El Teide\’-, que se generaron por encima de los 2.000 metros, afectaron a zonas costeras, pues que se basan en un modelo de predicción meteorológica, el MM5, que fue precisamente uno de los que más errores dio a la hora de predecir las intensidades de viento que llegarí­an a Canarias. Acaso por eso en el ITER no se enteraron. A posteriori, y haciendo un ejercicio de \’meteorologí­a forense\’ que no tiene muchos precedentes, si se le introducen al programa una serie de variables consideradas por los autores, les salen unos valores de vientos ¡medios! de 160 km/h (lo que implicarí­a rachas máximas de 200 km/h que nadie ha registrado por debajo de los 2.000 metros.

Francisco Pomares, director de La Opinión, envió a una reportera a cubrir la conferencia que salió tan impresionada, y consiguió asombrar tanto al Director, que se consiguió el viernes nada menos que ser cabecera de portada. Eso sí­, el titular no significaba absolutamente nada; "El informe del Meteorológico asegura que \’Delta\’ fue un ciclón extratopical". Un ciclón no es otra cosa que un huracán y \’Delta\’, a su paso por Canarias, era una tormenta tropical en fase, lógicamente, de desintegración. De hecho a las pocas horas desapareció después de estar una semana paseándose por zonas de aguas cálidas en el Atlántico, de las que se alimentan estas depresiones. De hecho, y ojo al dato, en 1975 pasó por Tenerife una cosa parecida que dejó vientos en Los Rodeos de 170 km/h. Los registros en el aeropuerto esta vez fueron de 147 km/h de racha máxima. Y pretender incidir en la idea de que Delta fue un huracán sólo es hacerle el juego a Unelco-Endesa, a Ferrovial y a desalmados de ese calibre. Pero supone una grave irresponsabilidad, porque quién quita que un dí­a una de estas depresiones tenga a bien visitarnos, como ocurrió en 1826, y alguien podrí­a creer que serí­a algo parecido a \’Delta\’, con el consiguiente peligro.