Sólo queremos aclarar dos cosas. O una y media, porque de determinado comentario se podrí­a desprender alguna conclusión que no se corresponde con la realidad. Y es que el vertedero de Las Rosas es una propiedad particular de la que, francamente, no conocemos su titularidad. En una de las imágenes poní­amos un cartel que indicaba que aquello era propiedad de Vertresa y hací­amos el \’chiste\’, que siempre hacemos, a Florentino Pérez -el ex del Real Madrid, que es el dueño de todo eso: Tecmed, Vertresa, Urbaser, Dragados, ACS...

En ningún momento decí­amos que la gestión del vertedero la llevase Vertresa, porque de ser así­ incluso podrí­a perder hasta sus autorizaciones como gestor de residuos. Sólo, como lo decí­a el cartel, creí­mos que los terrenos eran propiedad de ellos y que, por alguna razón, aquel vertedero lo seguí­a gestionado el que lo habí­a hecho toda la vida.

Pues según nos han aclarado, muy amablemente, eso no es así­. Vertresa tiene una pequeña parcela anexa al vertedero pero no son los dueños del mismo. Y como así­ nos lo han contado y como nos lo creemos completamente, lo contamos y nos disculpamos por si se ha interpretado mal la cosa. En el sentido de que alguien haya podido entender que habí­amos dicho que lo gestionaba Vertresa. Y es que nosotros nunca creí­mos eso, porque son empresas que se dedican a gestionar residuos y no se pueden permitir el lujo de meterse en ese tipo de berenjenales con vertederos incontrolados.

El otro asunto, del que nos hemos enterado más de refilón, es que en lo que se refiere al gráfico en el que nos preguntábamos qué habí­a pasado con los residuos de Gí¼í­mar durante unos meses, que parecí­a que los habí­an dejado de llevar al PIRS, nos dicen que hubo un cambio de concesionario del servicio de recogida y, durante un periodo, nadie sabe cómo ni por qué, los residuos se registraron a nombre de la nueva empresa, Esponja del Teide, y no del Ayuntamiento, verdadero propietario, como se ha hecho toda la vida. No entendemos ni una palabra, pero como nos lo han contado se lo decimos a todos los que puedan estar interesados en esta información.

Y es que nosotros no somos como un periódico de Tenerife que una vez, hace dos o tres años, nos acusaron de un posible delito. Y cuando les pedimos rectificación -obviamente todo era absolutamente falso- lo que hicieron fue un chiste en el papel al dí­a siguiente, diciendo que webs contra la incineración en Tenerife podí­a haber más y que por qué nos sentí­amos aludidos. ¡Tremendos golfos! Cuando alguien nos pide que aclaremos algo lo hacemos con mucho gusto, porque por mucha crí­tica que hagamos no nos mueve interés alguno en confundir a nadie. No somos polí­ticos ni queremos serlo.

Ah, lo del periódico ese, que nos tiene total y absolutamente censurados desde hace años, les contaremos algo curioso un dí­a de éstos. Y es que resulta que los muy pringados por un lado nos censuran pero, por otro, nos levantan las fotos de la web para publicarlas, con noticias relacionadas con otros temas, sin citarnos ni leche de cacharro. El artí­culo está hecho, pero no lo hemos colgado por pereza. Un dí­a de éstos se los pondremos para que se rí­an un rato, porque tiene guasa la cosa.

No, no es El Dí­a, les tenemos \’la guerra declarada\’ por su visión de una Canarias partida en mil pedazos pero (lo que es más grave que 20 incineradoras y 15 puertos de Granadilla). Sin embargo algunas veces nos publican cosas y, en el sentido de saber distinguir una cosa de la otra, los respetamos bastante, pese a que hoy mismo nos vuelven a insultar con mentiras desde su Editorial, siguiendo el argumento acusador falso y gratuito que ya se encargó de desarrollar ayer domingo el Peytaví­. Pero ese asunto ya aburre. En Arinaga ya tienen el puto puerto y ahora no saben qué hacer con él, ¡manda huevos! Pero eso tiene usted que leerlo en la prensa de Las Palmas, los piratas estos de aquí­ están callados.