Los impactos ambientales, la escasez de petróleo, gas y uranio y la necesidad de conseguir un nivel de consumo más justo e igualitario hacen necesarios profundos cambios en la estructura del consumo de energí­a. Las nucleares se han demostrado como una tecnologí­a inmadura con serios problemas que resolver y, por tanto, es difí­cil que pueda jugar un papel en el futuro. Las medidas de ahorro y eficiencia energéticas son suficientes para prescindir de la energí­a nuclear.

El cambio climático, la escasez de combustibles fósiles y el alza de los precios del petróleo obligan a un replanteamiento de nuestro modelo energético. Sin embargo, las centrales nucleares no pueden jugar ningún papel en este replanteamiento puesto que todaví­a son una tecnologí­a inmadura con graves problemas técnicos por resolver. La escasez de uranio, que durará entre 50 y 100 años al actual ritmo de consumo (y las nucleares sólo aportan el 6% de la energí­a consumida en el mundo), los problemas de seguridad, que obligan a complicados cálculos probabilí­sticos y la gestión de residuos radiactivos se encuentran todaví­a en fase de investigación y desarrollo. Se puede decir, por tanto, que las centrales nucleares están basadas en una tecnologí­a inmadura, que paso al uso civil demasiado rápidamente, según se puso de manifiesto en una de las ponencias de la mesa de diálogo. Además, la energí­a nuclear se invierte en producir electricidad, luego no puede sustituir el petróleo directamente sin que se produzcan profundos tecnológicos.

Ante el problema de prescindir de la energí­a nuclear en España, que aporta casi el 24% de la energí­a eléctrica, las energí­as renovables y las medidas de ahorro energético son suficientes para prescindir de la aportación de esta fuente de energí­a. Los planes de ahorro y eficiencia del gobierno más el plan de energí­as renovables serí­an suficientes para proceder al cierro de las nucleares. Recientemente, Ecologistas en Acción presentó un proyecto de ahorro y eficiencia eléctrica cuyas medidas permití­an alcanzar aproximadamente un 35% de ahorro de electricidad entre 2010 y 2015, más que lo que aporta la energí­a nuclear.

Puesto que la energí­a nuclear es prescindible, sólo restarí­a buscar la forma de proceder al cierre, mediante una negociación entre todos los agentes implicados en este tema: ecologistas, consumidores, sindicatos, industria de generación, partidos polí­ticos y poderes públicos. En la mesa de diálogo sobre la energí­a nuclear se puso sobre la mesa una propuesta de cierre escalonado que otorga suficiente tiempo de vida a las centrales para que se amorticen, que podrí­a ser un punto de partida para empezar a negociar.

Tras esta sesión, sólo quedan ya dos sesiones más para cerrar la andadura de la mesa de diálogo sobre la energí­a nuclear. Otra más dedicada a la capacidad de sustitución de las centrales nucleares por otras tecnologí­as y una última sesión dedicada a las conclusiones. Las posturas antinucleares han salido bien paradas, pese a la desigual composición de la mesa.