Ecologistas en AcciíƒÂ³n ha presentado un conjunto de Sugerencias al documento de Avance del Plan General de OrdenaciíƒÂ³n UrbaníƒÂ­stica (PGOU) del municipio de El Bosque. Este PGOU se hace antes del cumplimiento del plazo de ocho aíƒÂ±os previsto en las actuales Normas Subsidiarias (NNSS) aprobadas en el 2000, y sin que se hayan desarrollado la mayoríƒÂ­a de las unidades previstas en los suelos urbanos y urbanizables. La 탺nica razíƒÂ³n para elaborar un nuevo PGOU es la pretensiíƒÂ³n del Ayuntamiento de El Bosque de especular con una finca de titularidad p탺blica, maniobra que en nada responde al interíƒÂ©s general que debe presidir el planeamiento urbaníƒÂ­stico.

Desgraciadamente, el nuevo PGOU mantiene la políƒÂ­tica de recalificar grandes superficies de suelo para construir cientos de viviendas, todo ello en un municipio de 2.000 habitantes a las puertas del Parque Natural Sierra de Grazalema. El Bosque es el municipio de este Parque Natural que míƒ ¡s ha crecido urbaníƒÂ­sticamente en la 탺ltima díƒÂ©cada, configurando un modelo insostenible basado en la construcciíƒÂ³n de segundas residencias con un alto impacto ambiental, social y paisajíƒÂ­stico. Las actuales NNSS incluyen la recalificaciíƒÂ³n de 224.000 m2 con un crecimiento de míƒ ¡s de 500 viviendas. Este desmesurado crecimiento urbaníƒÂ­stico se ha hecho en base a chalets y colmenas de adosados de escaso valor estíƒÂ©tico que rompen con la tipologíƒÂ­a tradicional de los pueblos blancos.

El nuevo PGOU propone la recalificaciíƒÂ³n de 1.200.000 m2 de la finca El Imperio, hasta hace poco propiedad de la DiputaciíƒÂ³n Provincial, y que se pretende privatizar para construir un complejo turíƒÂ­stico-residencial, con hoteles, campo de golf y unas 1.000 viviendas. Esta recalificaciíƒÂ³n -que supondríƒÂ­a míƒ ¡s que duplicar la actual superficie urbanizable- no tiene justificaciíƒÂ³n alguna desde el punto de vista de las necesidades de vivienda de El Bosque, y romperíƒÂ­a con el modelo urbaníƒÂ­stico y turíƒÂ­stico de los municipios del Parque Natural, configurado en torno a los n탺cleos actuales, seg탺n prescribe el Plan Rector de Uso y GestiíƒÂ³n (PRUG), con lo que se ha conseguido potenciar los n탺cleos urbanos y aportar míƒ ¡s beneficios a sus habitantes. Esta propuesta es, ademíƒ ¡s, totalmente ilegal, ya que n o se atiene a los usos previstos para el Patrimonio Municipal de Suelo (PMS), ni reserva el 30% para viviendas de protecciíƒÂ³n oficial como obliga la Ley 13/2005 de Vivienda Protegida.

El PGOU contempla tambiíƒÂ©n como suelo urbanizable la urbanizaciíƒÂ³n de El Redondel, que se construyíƒÂ³ de forma ilegal en el interior del Parque Natural. El Ayuntamiento intentíƒÂ³ legalizarla en las NNSS vigentes, pero esta legalizaciíƒÂ³n era inviable por dos razones: el PRUG del Parque Natural prohíƒÂ­be la construcciíƒÂ³n de nuevos n탺cleos urbanos en el suelo no urbanizable, y la DeclaraciíƒÂ³n de Impacto Ambiental (DIA) de las NNSS estipulaba la exclusiíƒÂ³n de El Rodondel como suelo urbanizable, condiciíƒÂ³n vinculante que intenta eludir el Ayuntamiento de El Bosque.

Ecologistas en AcciíƒÂ³n ha solicitado por tanto la exclusiíƒÂ³n como suelo urbanizable en el nuevo PGOU de la finca El Imperio y del n탺cleo ilegal de El Redondel, y que se reelabore el PGOU para garantizar el desarrollo sostenible y la conservaciíƒÂ³n del valioso patrimonio natural, paisajíƒÂ­stico y etnolíƒÂ³gico de este municipio.