Greenpeace ha realizado hoy una nueva acción de protesta de cara a la Cumbre de Barcelona de Jefes de Estado de la Unión Europea, señalando a la Comisaria de Energí­a y Vicepresidenta de la Comisión Europea, Loyola de Palacio, como "Comisaria de Energí­a Sucia", por su radical posición pro nuclear.

A las 11:30 de la mañana, un grupo de diez activistas de Greenpeace de diferentes nacionalidades europeas, ha desplegado una gran pancarta delante del famoso edificio de La Pedrera, obra de Gaudí­, en Barcelona, mostrando un retrato de Loyola de Palacio con signos "-" en los ojos y el sí­mbolo radiactivo en la solapa, y designándola como la "Comisaria de Energí­a Sucia". La protesta se produce cuando faltan sólo 8 dí­as para que todos los jefes de Estado y Gobierno de la UE se reúnan en Barcelona con la Comisión Europea para discutir cuestiones como la liberalización energética, y es continuación de las acciones que Greenpeace realizó el martes pasado en la central nuclear de Ascó (proyección nocturna del signo "-"; energí­a nuclear: energí­a negativa) y en la biblioteca solar de Mataró (pancarta con signo "+": energí­a positiva).

De Palacio está haciendo un uso indebido de su cargo en la Comisión Europea al promover la energí­a sucia en Europa. Por eso la llamamos la "Comisaria de Energí­a Sucia", ha declarado Tobias Muenchmeyer, responsable de la campaña antinuclear de Greenpeace Internacional. "De Palacio está tratando de relanzar la energí­a nuclear en Europa y de proteger las subvenciones al carbón y la energí­a nuclear por todos los medios. Eso está poniendo en peligro el medio ambiente y está en contra del deseo de la mayorí­a de los ciudadanos europeos. De Palacio debe cambiar de dirección o marcharse".

Ante la Cumbre de Barcelona, Loyola de Palacio ha realizado una especie de "cruzada pro nuclear" por toda Europa, para alabar los supuestos beneficios de la energí­a nuclear. En un discurso ante el Parlamento italiano dijo que la UE estaba preparando un programa para relanzar la energí­a nuclear, y afirmó: "Las centrales nucleares europeas no son peligrosas". En una entrevista con un periódico italiano, de Palacio dijo la semana pasada: "Europa necesita más centrales nucleares: es una opción limpia, que evita gases invernadero. (....)soy partidaria de la opción nuclear, porque estoy convencida de que Europa necesita energí­a nuclear, porque tengo preocupaciones ambientales por las consecuencias del efecto invernadero".

Estas declaraciones contradicen abiertamente la posición neutral de la Comisión Europea sobre energí­a nuclear y ponen en peligro la credibilidad de la Comisión Europea en su conjunto. Además, contradicen la decisión de la Unión Europea en favor de excluir la energí­a nuclear en la lista de proyectos para el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) del Protocolo de Kioto.

"Promoviendo la energí­a nuclear, Loyola de Palacio está enviando de forma descarada una señal equivocada al mundo, en particular a los paí­ses en ví­as de desarrollo, haciendo ver que la energí­a nuclear y otras fuentes sucias de electricidad son las soluciones al problema del Cambio Climático", dijo Muenchmeyer.

"La posición de De Palacio es absolutamente inaceptable puesto que las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático decidió el pasado mes de noviembre en Marrakech excluir la energí­a nuclear de los Mecanismos de Desarrollo Limpio del Protocolo de Kioto. La energí­a nuclear no es ’limpia’", añadió Muenchmeyer.

Greenpeace también acusa a de Palacio de defender las subvenciones para la ineficiente minerí­a del carbón en Europa, así­ como de suprimir el prometido gran debate democrático sobre el controvertido Libro Verde sobre Seguridad de Abastecimiento Energético de la Comisión Europea. El libro blanco sobre seguridad de abastecimiento, que debí­a publicarse antes de la Cumbre de Barcelona basándose en los resultados de una gran consulta por Internet que siguió a la publicación del libro verde, será en consecuencia pospuesto o incluso abandonado, porque la consulta por Internet mostró una gran resistencia pública contra la visión de la Comisión, de que se necesita la energí­a nuclear para asegurar el suministro energético de la UE.

"Para Loyola de Palacio, la democracia parece ser que todo el mundo esté de acuerdo con ella", ha declarado Carlos Bravo, responsable de la Campaña Antinuclear de Greenpeace España.

Un tema clave sobre energí­a para la Cumbre de Barcelona (15-16 de marzo) será la fecha final para la liberalización de todas las ventas de electricidad en la UE. La Comisión ha propuesto la plena liberalización del mercado eléctrico para 2005, siendo la apertura para los consumidores industriales en 2003.

Los consumidores europeos no podrán elegir libremente el suministro de electricidad que más les satisfaga mientras no reciban una información que desglose completamente las fuentes de energí­a con las que cuenta cada compañí­a eléctrica. Por eso Greenpeace exige un desglose completo que incluya además información sobre las emisiones de gases invernadero y la producción de residuos radiactivos causados por la generación de esa electricidad por cada compañí­a eléctrica.

"Una liberalización sin desglose sólo llenará los bolsillos de las mayores y más sucias compañí­as eléctricas. El desglose es la llave para que la gente pueda elegir la eliminación de la energí­a sucia y optar por compañí­as que le vendan electricidad limpia", ha dicho Bravo.