La organización internacional Greenpeace de Chile y Argentina, solicitó a los gobiernos del cono sur de América que exijan a las empresas Botnia y Ence en Uruguay y Celulosa Arauco de Valdivia y Nueva Aldea que utilicen tecnologí­a totalmente libre de cloro elemental (sigla en inglés usada es TCF) así­ como lo hacen proyectos de plantas de celulosa o papeleras similares en Finlandia y España.

"Exigimos la tecnologí­a más limpia que actualmente existe, que es la que se está utilizando en otros paí­ses como Finlandia y España y exigimos que las plantas estén ubicadas donde no entren en conflicto con actividades productivas sustentables que ya están funcionando bien y que ya están generando puestos de trabajo. De lo contrario, se eliminarí­an estas fuentes de trabajo porque son incompatibles en un mismo territorio, no pueden ser vecinas", señaló Emiliano Escurra, director de campañas de Greenpeace Argentina, quien estuvo este jueves 2 y viernes 3 recién pasado en puerto de Talcahuano en una manifestación donde pintaron el carguero "Baltimore Sirius" que trasladarí­a materiales, desde Chile, para la construcción de una papelera de Botnia en las cercaní­as del lí­mite entre Uruguay y Argentina.

Escurra explicó que la tecnologí­a totalmente libre de cloro elemental (TCF) se usa en un 20 por ciento de las plantas de celulosa de Europa, donde destacó algunos ejemplos en paí­ses como Finlandia y España.

"En cambio en el cono sur usan otra tecnologí­a más contaminante", aclaró.

PREOCUPAN PROYECTOS DE CELULOSA

En tanto, Samuel Leiva, coordinador de la Campaña de Tóxicos Greenpeace en Chile, explicó que Celulosa Arauco ( www.arauco.cl), tanto en su planta de Valdivia como la de Nueva Aldea usan la tecnologí­a denominada ECF (con dióxido de cloro) que es intermedia entre las más precarias que usan cloro elemental y las totalmente libres de este.

"Ellos (Celco) no tienen plantas totalmente libres de cloro", señaló al referirse a la plantas de Valdivia, que entró en operaciones en febrero de 2004 y provocó el desastre en el santuario de la naturaleza "Carlos Anwandter", hecho comprobado por un estudio cientí­fico encargado a la Universidad Austral por el gobierno a través de la Comisión Nacional de Medio Ambiente (Conama) y Nueva Aldea que entrará en operaciones en los próximos meses en el valle viñatero de Itata y que depositará sus residuos lí­quidos al rí­o del mismo nombre y posteriormente a una zona de alta productividad pesquera.

Leiva recalcó que una de las mayores preocupaciones es la eliminación de organoclorados al ambiente por parte de las plantas de celulosa chilenas, que son una de las sustancias más tóxicas que se conocen a nivel mundial y que al mezclarse con otros elementos puede generar otros componentes más peligrosos como son las dioxinas y los furanos.

"Si Botnia tiene esta tecnologí­a libre de cloro en Finlandia, nos parece que es una barbaridad que quieran usar una tecnologí­a mas contaminante", refiriéndose a los proyectos de celulosa de Chile, Uruguay y Argentina.

ADELANTAN QUE HABRA MAS CELULOSAS EN EL CONO SUR

Tanto Escurra como Leiva señalaron que en Europa, en los años 90, Greenpeace puso en discusión el tema de la tecnologí­a de la celulosa. Y adelantaron que los gobiernos del cono sur de América están favoreciendo a los proyectos forestales vinculados a la producción de celulosa, por lo que se esperan más proyectos similares en el sur de Chile, Argentina y Uruguay.

"Un proyecto de celulosa es la parte final de un proyecto forestal porque para tener celulosa hay que tener plantaciones de pinos y eucaliptos de al menos 15 años de crecimiento, entonces en los paí­ses como Uruguay, Chile y Argentina esto se inicio hace tiempo", agregó Leiva.

Finalmente, criticó que en Chile las autoridades hayan aprobado los dos últimos proyectos de Celco de forma polí­tica, a través del Consejo de Ministros, luego del rechazo técnico manifestado en las Coremas de la Octava y Décima región. "Creemos que es lo mismo que esta ocurriendo ahora en Uruguay y Argentina", concluyó.