Han pasado más de 20 años desde que en noviembre de 1985 salió a información pública el primer proyecto de recrecimiento del embalse a una capacidad de 1.525 Hm3 y cota de inundación 521 msm. A la vez que se daban pasos en su tramitación administrativa, crecí­a la oposición en la zona afectada, la Canal de Berdún, en la comarca pirenaica de la Jacetania (Aragón), a la que se sumaron desde el primer momento colectivos ecologistas y expertos en la materia. No podí­a ser de otra forma: el recrecimiento supone multiplicar los estragos causados por el actual embalse (447 Hm3 de capacidad y cota de inundación 489 metros sobre el nivel del mar), que han marcado esa zona con un gran sacrificio social y medioambiental.

Pese a todo, los sucesivos gobiernos impulsaron el proyecto, del que se puso la primera piedra en mayo de 2001. Las obras se han desarrollado con gran lentitud, sólo se ha ejecutado un 30% de lo presupuestado en estos casi 6 años, centrándose en obra auxiliar. La gran oposición y las acciones judiciales emprendidas en contra de esta actuación son las razones de tan escaso avance para una obra que deberí­a haber concluido a finales de este año.

Mientras, el Gobierno de Aragón creó un foro, la Comisión del Agua, para la resolución del los conflictos por embalses, donde se acordó ampliar el embalse "sólo" hasta los 1.000 Hm3 y cota de inundación 510 metros sobre el nivel del mar. El MIMAM aceptó la propuesta y decidió modificar el proyecto, aunque todaví­a no lo ha sacado a información pública. Por ello, los grupos ecologistas firmantes manifiestan:

1- Que la Comisión del Agua de Aragón ha estado siempre manejada por los beneficiarios de los embalses, nunca ha sido un auténtico espacio de diálogo y no se han atendido a las demandas de los afectados.
2- Que el acuerdo de recrecer el embalse de Yesa a una cota menor sólo ha sido suscrito por los que antes ya querí­an el pantano, que son mayorí­a en la Comisión, y ha contado con la oposición de la mayorí­a de los afectados, los grupos de ecologistas y los expertos.
3- Que el único proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa que existe legalmente es el que se va a juzgar en los Tribunales.
4- Que las modificaciones planteadas no tienen concreción más allá del terreno polí­tico (no tienen entidad jurí­dica). El recrecimiento de Yesa es inaceptable a cualquier cota, porque:

– Así­ lo confirmarí­a un Estudio de Impacto Ambiental hecho con un mí­nimo rigor.
– Atenta contra la Directiva Marco del Agua europea que obliga a la revisión de los Planes Hidrológicos de Cuenca y pone el acento en el buen estado ecológico de los rí­os como criterio superior en la gestión del agua. La detracción de1.000 Hm3 de un rí­o que lleva 1.300 de media va claramente en contra de este principio.
– Sigue alimentando el modelo de desarrollo de ampliar la oferta frente a la gestión de la demanda. Mantener esta espiral es avivar las ansias trasvasistas del arco mediterráneo.

5- Que existen soluciones para las necesidades reales de agua que no pasan por recrecer Yesa.
– La Canal de Berdún y el valle del Aragón no pueden seguir siendo territorios a expoliar social y medioambientalmente. No les toca aportar más, sino que se diseñe un plan para su desarrollo sostenible.
– El principio rector de las actuaciones en el rí­o Aragón ha de ser la puesta en marcha de un modelo de gestión sostenible y no las extracciones abusivas de agua. En estos momentos ya se trasvasa la mitad de su caudal y pretenden quitarle al rí­o dos terceras partes.
– Moratoria en la instalación de nuevos regadí­os. El polí­gono de Bardenas ya ha rebasado en 7.000 ha el tope previsto por el Plan Nacional de Regadí­os. Si Bardenas tiene problemas de agua no deberí­a poner más hectáreas en regadí­o y sí­ realizar un plan de verdadera modernización y, si fuese necesario, de regulación complementaria en su territorio.

Por todo ello, los grupos ecologistas solicitan:

– La paralización inmediata de las obras del recrecimiento del embalse de Yesa y el descarte definitivo de cualquier propuesta en ese sentido.
– Una moratoria de los planes para aumentar los regadí­os en Bardenas.
– Que se apueste por mantener el estado ecológico del rí­o Aragón y la búsqueda de soluciones, respetuosas con el medio ambiente y la Directiva Marco, que, en ningún caso impliquen la inundación de más territorio en la zona afectada por el actual embalse ni la detracción de más caudales.
– Que se elabore una propuesta para el desarrollo sostenible de la zona afectada por el actual embalse.