MUY DISTINTAS FORMAS DE GESTIÓN: La estrategia de la Mittal Steel se sustenta en la explotación de acerí­as en paí­ses del tercer mundo donde la mano de obra es barata y no existe aplicación de la legislación ambiental. Además el Sr. Lakshmi Mittal! destaca por sus lujosos caprichos y su concepción feudal de la gestión empresarial.

CUMPLIR CON LOS COMPROMISOS AMBIENTALES: El primero objetivo de una empresa debe ser cumplir con sus compromisos legales y sociales. Con Arcelor en el cumplimiento de los compromisos en materia de medioambiente se avanza con lentitud y dificultad; pero nos tememos que con la Mittal Steel no se cumpla con ninguno de los compromisos ambientales y sociales de la actual Arcelor.
Por ejemplo, la boda de la hija del Sr. Lakshmi Mittal ha costado 60 millones de dólares. Casi lo mismo que la inversión comprometida para la acerí­! a de Avilés hasta el 2009, con el fin de evitar las fugas de gases y vertidos tóxicos. ¿A que clase de negociación nos enfrentarí­amos las organizaciones ecologistas si la Mittal Steel se niega a cumplir con sus compromisos en materia de medioambiente?. ¿Se darán incumplimientos de las normativas ambientales porque el Sr. Mittal quiere festejar un bautizo?

EL DEBIL PRONUNCIAMIENTO DEL GOBIERNO: La sospechosa indecisión del gobierno del PSOE nos hace temer lo peor. Hasta hace unos dí­as los gobiernos socialistas en Madrid y en el Principado de Asturies mostraban una inquietante neutralidad, que el propio Sr. Lakshmi Mittal agradeció públicamente. Hasta el 2 de febrero el gobierno del Estado Español (! por medio del Sr. Ministro Solbes) no se pronunció claramente contra la OPA; aunque dejando la puerta abierta en caso de que la Mittal Steel presente un Plan Industrial.

LA MITTAL Y EL PAGO DE FAVORES A POLÍTICOS: La neutralidad o los débiles pronunciamientos de los polí­ticos resultan inquietantes, ya que la Mittal Steel tiene como gastos normales los pagos de favores a polí­ticos y no sólo en el Tercer Mundo. El año pasado se anunció que Mittal habí­a donado 2 millones de libras (3,4 millones de dólar! es) al partido Laborista británico. Supuestamente para agradecer la intermediación en el 2002 de Tony Blair, en un trato empresarial con el Gobierno rumano. En la Europa del este la Mittal Steel tiene importantes plantas, donde, además de producir con un coste salarial muy bajo, la presión de la administración y organizaciones ecologistas para el cumplimiento de la legislación ambiental es muy baja o prácticamente nula.

LA MITTAL STEEL Y EL MEDIOAMBIENTE: Un ejemplo del trato que la Mittal Steel da al medioambiente y la calidad de vida de los ciudadanos lo encontramos en Cleveland (Ohio, EEUU).
En Ohio existen numerosas quejas de los grupos ambientales sobre el nivel de contaminación en la zona de operaciones de la Cleveland Works, propiedad de Mittal Steel USA. Las emisiones tóxicas hacia el aire, tierra y agua aumentaron un 206% de 2003 a 2004. Las emisiones de zinc, cadmio, cromo, manganeso, vanado, mercurio, plomo y cobre aumentaron dramáticamente desde que la Mittal Steel USA se hizo cargo de la West Side Works de Cleveland Works. También la contaminación de las tierras aumentó considerablemente desde que la empresa adquirió nuevas tierras donde disponer de los residuos tóxicos generados por la producción de acero. En el 2004, la planta emitió 963,700 libras (438,045 Kg.) de partí­culas metálicas al aire según el OHIO EPA (Agencia Protectora Ambiental de Ohio) sobre el Condado de Cuyahoga.
Mittal Steel USA está tratando de adquirir más tierras en Ohio para doblar su capacidad de rellenar tierras con sus productos derivados tóxicos. Las quejas sobre los malos olores en Cleveland van en dramático aumento según la "Cleveland Division of Air Quality" (División de Calidad de Aire de Cleveland).
La sociedad de protección ambiental de Ohio "Ohio Citizen Action" ha rogado a sus miembros que ayuden ! a recoger muestras de contaminación ambiental de la planta de Mittal Steel, para ser enviadas a laboratorios independientes de California y ser analizadas, debido al gran aumento de quejas de los vecinos de la planta. Particularmente afectada se encuentra la zona de Tremont de Cleveland; pero en general los vecinos se quejan del mal olor en el aire en la ciudad de Cleveland y sus alrededores.
Hasta la fecha, la empresa Mittal steel USA ha recibido 25.000 cartas de quejas de los vecinos de la zona sobre la contaminación.
(Fuente: http://www.ohiocitizen.org/campaigns/isg/isg.html)

Y todo ello ocurre en los Estados Unidos con una fuerte legislación en materia ambiental.

Consideramos que:

– La sola presentación de un plan industrial no garantiza el cumplimiento de los compromisos medioambientales y sociales adquiridos por la empresa.

– Que el medioambiente será la primera ví­ctima de la OPA.

– Que en la muy posible situación de que la Mittal Steel comience un plan de deslocalización, trasladando la producción a otros paí­ses, el medioambiente serí­a tomado como excusa de una estrategia que sólo persigue obtener mayores beneficios, a costa de menores salarios, daños a la salud y al medioambiente.

Por todo ello desde la organización ecologista GREEN nos oponemos a la OPA lanzada por la Mittal Steel contra Arcelor.