El dí­a 7 de noviembre de 2005, los responsables de la fábrica de combustibles de Juzbado pidieron al CSN que les permitiera funcionar sólo con una de las dos lagunas para almacenar lí­quidos radiactivos que la instalación tiene. Los lí­quidos se vierten en las lagunas hasta que cae la radiactividad lo suficiente para no ser considerados residuos radiactivos, momento en que se vierten al rí­o. Según Ecologistas en Acción es importante que las lagunas estén operativas para recibir en caso de accidente o mal funcionamiento, los lí­quidos radiactivos que se encuentran en el interior de la fábrica y se puedan evitar así­ vertidos radiactivos al rí­o.

La fábrica de Juzbado dispone de dos lagunas para este fin y, el 27 de agosto de 2005, la laguna nº 1 quedo inutilizada en unas labores de limpieza. La Especificación Técnica de Funcionamiento (ETF) da 90 dí­as al responsable para repararla. Pues bien, el CSN ha permitido a la fábrica de Juzbado funcionar con una sola laguna hasta el 31 de marzo, lo que sumarí­a en total 7 meses con la laguna fuera de servicio, es decir, más del doble de lo permitido inicialmente. El argumento del CSN para otorgar la exención a la ETF es que la laguna nº 2 tiene suficiente capacidad para recibir los vertidos normales de Juzbado. Pero, ¿qué ocurrirí­a si se produce un vertido accidental que supere esta capacidad?

Para Ecologistas en Acción se trata de una nueva dejación de funciones del CSN a favor de la industria nuclear. En este caso, se ha permitido que la fábrica de Juzbado siga funcionando y produciendo los elementos combustibles que las centrales nucleares necesitan para su funcionamiento, a pesar de que uno de sus elementos importantes para evitar verter radiactividad al rí­o está inoperativo. Lo sensato habrí­a sido obligar a la fábrica a reparar la laguna en el momento en que lo aconsejan las ETFs.