"El Parlamento Europeo se manifestó ayer claramente en contra de los sistemas de gestión no sostenibles del agua, y en contra de la financiación comunitaria de los trasvases. Estos son los hechos, y lo demás son lecturas partidistas que no cambian la realidad." ha declarado Juan López de Uralde, Director de Greenpeace.

El Plan Hidrológico Nacional es el mejor ejemplo en Europa de polí­tica de aguas no sostenible, ya que su eje principal es conseguir aumentar la oferta de agua disponible en cuencas deficitarias a través del Trasvase del Ebro. Desde el punto de vista de la sostenibilidad, serí­a necesaria una polí­tica de gestión de la demanda del recurso en todas las cuencas, y especialmente en las cuencas deficitarias, máxime en estos momentos en los que se empieza a hablar nuevamente de sequí­a en toda España.

Por otro lado, las infraestructuras del trasvase - pantanos y el propio trasvase - afectarán gravemente a la red de espacios protegidos de la Unión Europea (Red Natura 2000), y su construcción supondrí­a el incumplimiento de, al menos, tres Directivas comunitarias. No se puede hablar de desarrollo sostenible y promover al mismo tiempo este Plan Hidrológico.

Greenpeace denuncia que el Ministro de Medio Ambiente se está escondiendo detrás de la crisis polí­tica que ha generado el debate del Parlamento Europeo, y trata de presentar como una ratificación de su polí­tica de aguas un debate que culminó condenando los trasvases de aguas, eje principal del Plan Hidrológico Nacional.

"Es falso que el Parlamento Europeo ratificará el PHN. No lo condenó, debido a las inmensas presiones ejercidas por el Gobierno español y el Partido Popular, pero quedó en evidencia el generalizado descontento que hay en Europa con la polí­tica pantanera del Gobierno" añadió Uralde.