A.N.I.A. - inicioQué es ANIA - Envía tus noticias - Contacto - Boletín - RSS


Ecologistas en Acción teme que la Mesa de la Energía Nuclear sirva para afianzar esta fuente de energía en lugar de acabar con ella
Recibida de Ecologistas en Acción el 17-01-2006 a las 12:01

La segunda reunión de la Mesa de Diálogo sobre la energía nuclear tratará sobre uno de los temas más conflictivos de dicha energía: los residuos de alta actividad. Por otra parte, el representante de Ecologistas en Acción manifiesta que la composición de la mesa es claramente pronuclear y la postura de esta asociación ecologista va a ser claramente defensiva, en el sentido de intentar que las conclusiones reflejen al menos todas las posturas.

El miércoles 18 de enero, a las 16:00 horas, tendrá lugar la segunda reunión de la llamada "Mesa de Diálogo sobre la Evolución de la Energí­a Nuclear en España", con el tema monográfico de los residuos de alta actividad. Es éste uno de los problemas sin resolver de la energí­a nuclear y así­ lo pondrá de manifiesto el representante de Ecologistas en Acción mediante una ponencia.

La composición de la mesa y su filosofí­a no es la que los grupos ecologistas participantes en ella esperaban. Tal y como la mesa funciona actualmente, no se trata de buscar la mejor forma técnica de cerrar las nucleares de forma escalonada, aumentando la contribución de las renovables y fomentando el ahorro y la eficiencia energética, sino de reabrir el debate sobre esta fuente de energí­a. Además, el número de miembros pronucleares es más numeroso que el de los antinucleares en la mesa. En esta situación, los grupos ecologistas participantes en la mesa, Greenpeace y Ecologistas en Acción, han decidido poner en práctica una estrategia defensiva para que sus voces tengan, al menos, el mismo peso que las de los componentes más pronucleares.

En esta primera intervención de las organizaciones ecologistas se pondrá de manifiesto la locura que significa seguir produciendo los residuos de alta actividad al mantener las nucleares en funcionamiento.

En efecto, aún no existe ninguna solución técnica satisfactoria para tal tipo de sustancias que permanecerán tóxicas durante cientos de miles de años. Se trata de un peligroso legado que dejamos a las generaciones futuras a cambio sólo de la obtención de una pequeña fracción de la energí­a que consumimos en el mundo. La energí­a nuclear solo representa en la actualidad el 6% de toda la energí­a consumida, una magra aportación si la comparamos con los graves problemas que genera.

Lo más sensato es, por tanto, proceder al cierre escalonado de estas peligrosas generadoras de sustancias tóxicas que son las centrales nucleares.




Compartir
Más en Medio Ambiente
- Un archipiélago verde crece en Madrid: La red de huertos urbanos comunitarios
- Minimiza tu huella ecológica
- Madre Coraje expone la muestra ‘SOS Pachamama en apuros’ con motivo de la Semana del Medio Ambiente
- Chile: El medio ambiente, tema tabú
- Colectivos ciudadanos piden al Gobierno el reconocimiento de la electrohipersensibilidad y otras enfermedades ambientales
- Valladolid: Manifestación antinuclear con motivo del 25 aniversario del accidente de Chernóbil
- Valladolid: CAVECAL aprueba una moción para limitar la radiación de las ondas electromagnéticas de las antenas de telefonía móvil
- XI Aniversario del BAH!
- El Gobierno regional excluye a los sindicatos de tres de las cuatro secciones del Consejo de Medio Ambiente
- La Asociación General de Consumidores, ASGECO Confederación, demanda un cambio imprescindible en los hábitos de consumo de agua

URCMA.N.I.A. es un proyecto de la Unión de Radios Libres y Comunitarias de Madrid