El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), en reunión del 31 de octubre de 2001, decidió no sancionar a la central nuclear de Zorita a pesar de haber descubierto que ésta incumplió en mayo de 2001 dos Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) y que no informó adecuadamente al CSN al respecto de lo sucedido.

En concreto, el 9 de mayo de 2001, Zorita no llevó a cabo, en el plazo de tiempo requerido, las acciones necesarias para llevar la central a parada durante las operaciones de subida y posterior bajada del nivel del foso del combustible gastado. Además, no remitió un informe de suceso notificable en el plazo correspondiente de 24 horas, tras entrar en la situación que lo requerí­a.

Además, varias válvulas manuables de aislamiento del recinto de contención fueron abiertas, permaneciendo inoperables, en maniobras operativas a través de las penetraciones de la contención. Esas válvulas deben estar siempre operables, según las ETF. A pesar de ello, Zorita ni siquiera llevó a cabo la declaración de inoperabilidad correspondiente

En esa misma fecha, también quedó inoperable una bomba de inyección de seguridad y una válvula durante las operaciones de trasvase de agua al foso de combustible gastado, y Zorita tampoco realizó la correspondiente declaración de inoperabilidad y registro de la misma en el libro de inoperabilidades.

A pesar de todas estas irregularidades, la violación de varias ETF y la falta de declaración y registro de estos incidentes, el Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear decidió no sancionar a la central nuclear, sino tan sólo acordar un simple "apercibimiento", pretextando que la central tení­a "actitud de colaboración".

Poco más de dos meses después, en enero y febrero de 2002, el CSN concedió dos exenciones al cumplimiento de las ETF del sistema de aspersores de la cúpula de la contención, sin que este organismo haya hecho pública la documentación que permita conocer si estas decisiones estaban justificadas técnicamente o no.

Con respecto a este último suceso, se da la circunstancia de que Unión Fenosa, compañí­a operadora de la central nuclear de Zorita, ya conocí­a en mayo de 1989 el mal funcionamiento del sistema de aspersores de la cúpula de contención de esta central nuclear, y ocultó al CSN esta información.

Por ello, el pasado martes 19 de febrero, Greenpeace se dirigió por escrito al CSN para que éste organismo aclarase si conocí­a este grave hecho y desde qué fecha. Dos dí­as después, el jueves, 21, Greenpeace se reunió con Estevan Bolea en el CSN y solicitó verbalmente esta misma información, entre otras. Sin embargo, el CSN todaví­a no ha ofrecido ninguna explicación al respecto a Greenpeace.

"El claro favoritismo del CSN hacia la central nuclear de Zorita es realmente preocupante. Pase lo que le pase a esta central, aunque incumpla todo tipo de normas y procedimientos, el CSN aplica siempre las decisiones más favorables para la central"- ha manifestado Carlos Bravo, portavoz de Greenpeace en temas nucleares- "Nos preguntamos ¿a quién sirve el CSN?", añadió.