La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre y su homólogo de Castilla-La Mancha, José Maria Barreda, se reunieron la semana pasada para analizar el abastecimiento de agua a ambas comunidades. De esta reunión salió como propuesta el recrecimiento de la presa de El Vado, en el alto Jarama, provincia de Guadalajara, como infraestructura imprescindible para garantizar el abastecimiento en Madrid.

Pues bien, parece que la todopoderosa Sra. Aguirre se empeña en sacar adelante grandes infraestructuras que en su dí­a ya fueron rechazadas por anteriores gobiernos de su propio partido por su inviabilidad económica y ambiental. Al proyecto de desdoblamiento de la M-501, el cierre de la M-50 por el Monte de El Pardo, la autopista de peaje R-1, se une esta nueva propuesta.

La Plataforma Jarama Vivo se pregunta ¿Qué es lo que ha cambiado para que ahora estos proyectos mágicamente sean imprescindibles para los madrileños, pese a su demostrado alto coste económico y ambiental y poco beneficio social?

Bien, en el caso del recrecimiento de la presa de El Vado, parece que es el aumento del consumo de agua en nuestra región, del orden de siete veces más que el crecimiento de la población, y que acabamos de padecer uno de los años más secos de las últimas décadas. ¿Esto justifica la construcción de un nuevo embalse?
Sin entrar a valorar si la mejor gestión del agua y la mejor forma de paliar los efectos de una sequí­a es construir más embalses, hagamos números y veamos que puede aportar hacer más grande esta presa.

El recrecimiento de la presa hará que el Vado pase de tener una capacidad de almacenamiento de 56 Hm3 a 180 Hm3. De estos 180, la Sra. Aguirre dice que podrán aprovecharse 100 Hm3 (cifra dudosa ya que según cálculos del Ministerio de Medio Ambiente sólo se incrementarí­a en 19 Hm3, ahí­ si que se nos escapa que es lo que ha podido cambiar), es decir, el 55,5% del agua prevista embalsar.
La capacidad de embalsamiento de agua actual en nuestra comunidad es de 1.169 Hm3. Siguiendo con los cálculos de la presidenta, si suponemos que se puede aprovechar el 55,5%, tenemos que disponemos de 648,8 Hm3 al año. Si consumimos unos 600 Hm3 al año, a simple vista, y sin ser un experto matemático, podemos ver que nos sobra algo del agua que podemos aprovechar. Entonces ¿La capacidad de embalsamiento es el problema de la falta de agua tras la sequí­a de este año?

Pero sigamos haciendo números. Es sabido que de un 25% a un 35% del agua se pierde en fugas de los sistemas de abastecimiento. Pasado a Hm3, para que nos entendamos, son 162,2 Hm3 (25%) y 227 (35%) de los 648,8 Hm3 que podemos aprovechar en nuestros embalses. 100 Hm3 suponen el 15,4% de esta agua, es decir, que si somos capaces de disminuir las pérdidas de agua en el abastecimiento en este porcentaje tenemos garantizada la misma cantidad potencial de agua (100 Hm3) que nos promete la Sra. Aguirre. Disminuir las perdidas en este porcentaje no es descabellado y está al alcance del Canal de Isabel II. Es más, se ha comprobado que los sistemas de abastecimiento mejor gestionados tienen pérdidas del 15%.

Por tanto, sin entrar en su repercusión ambiental, ¿Es necesario recrecer El Vado? La Sra. Aguirre y el Sr. Barrera seguro que seguirán diciendo que sí­, ya que su verdadero interés es favorecer a las grandes constructoras y a los especuladores urbaní­sticos.
Lo cierto es que el recrecimiento de esta presa afectará a una zona muy valiosa desde el punto de vista natural y paisají­stico, incluida en la red Natura 2000, razón por la cual ya fue desestimada su construcción. También es cierto que la construcción de más embalses no es la mejor solución para evitar situaciones como las que estamos padeciendo este año seco, los recursos hí­dricos de un rí­o son los que son y con el sistema de derivaciones del Canal, el volumen de agua a disposición no varí­a prácticamente. Tampoco mejorará el caudal ecológico del rí­o Jarama. Este caudal fue asignado por la Confederación Hidrográfica del Tajo en 9 Hm3, justo lo que gastan los campos de golf en Madrid. Tal vez serí­a mejor para el caudal ecológico no construir más campos de golf.

Después de esta reflexión, nosotros te invitamos a que te des una vuelta por el valle del Jarama aguas arriba de la presa de El Vado, y después de admirar la belleza y riqueza de este espacio natural puedas responder a esta pregunta ¿Es necesario tanto daño ambiental para tan poco beneficio social?