UGT, junto con otras organizaciones ecologistas y sindicales, rechaza las declaraciones de la Comisión Nacional de la Energí­a contrarias de mantener las bonificaciones a la energí­a eólica.

El carácter autóctono de este tipo de energí­a, su reducido impacto ambiental, su capacidad de generación de empleo, su contribución a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y el grado de desarrollo tecnológico alcanzado, no justifican el freno que se pretende poner a su desarrollo. Por este motivo, las organizaciones mencionadas solicitan a la Comisión Nacional de la Energí­a que aclare su posición al respecto y realice un informe sobre las ayudas que perciben las distintas fuentes de energí­a, la demanda de energí­a eléctrica y gas natural, las emisiones de gases de efecto invernadero de cada uno de ellas y los requisitos necesarios para cumplir el Protocolo de Kioto.

Las Organizaciones ecologistas ADENA-WWF, Ecologistas en Acción, Geenpeace, y los sindicatos CCOO y UGT valoramos negativamente las declaraciones de la Comisión Nacional de la Energí­a, aparecidas en los medios de comunicación, en contra de las bonificaciones que en la actualidad cobra la energí­a eólica.

Dada la elevada dependencia energética externa de España, el reducido impacto ambiental de este tipo de energí­a, su contribución a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, y su carácter intensivo en la generación de puestos de trabajo (unos 5000 en la actualidad), no es razonable que se pretenda frenar el desarrollo de una fuente de energí­a autóctona que distribuye instalaciones de generación por todo el territorio y ha tenido una evolución tecnológica muy interesante en los últimos años.

Se observa un doble rasero de la Comisión Nacional de la Energí­a a la hora de valorar los apoyos públicos a las distintas fuentes de generación energética que distorsionan la competencia, discriminando de forma negativa a la energí­a eólica respecto a las de origen fósil o la nuclear. De esta última seguimos pagando más de 78.000 millones de ptas. por la moratoria nuclear. Tampoco los Costes de Transición a la Competencia, aún cuando eran rechazados por la Comisión Europea, merecieron crí­ticas de la Comisión Nacional de la Energí­a.

Las organizaciones mencionadas, consideramos que para la Comisión Nacional de la Energí­a debe ser motivo de preocupación tanto la disponibilidad de servicios energéticos a precios asequibles como contemplar las exigencias ambientales para una generación más limpia, reducir la dependencia del exterior, generar puestos de trabajo estables y de calidad y apoyar los desarrollos tecnológicos con futuro.

De acuerdo con estas consideraciones, solicitamos a la Comisión Nacional de la Energí­a que confirme o desmienta las declaraciones aparecidas en el Paí­s, según las cuáles se pretende suprimir las ayudas a este tipo de energí­a, y aclare su posición al respecto. Asimismo, pedimos que se realice un informe sobre las distintas subvenciones que existen en España para las distintas fuentes de energí­a, incluyendo las derivadas de la contabilización o no de las externalidades ambientales; y que se incluyan en " Informe Marco sobre la demanda de energí­a eléctrica y gas natural, y su cobertura" las emisiones de gases de efecto invernadero de los escenarios estudiados y su efecto sobre el Protocolo de Kioto, así­ como los escenarios necesarios para cumplir dicho Protocolo