La ubicación del futuro aeropuerto de Campo Real es tal que el pasillo aéreo de la citada instalación, por el que despegará o aterrizarán hasta tres aviones por minuto, pasa por encima de la central nuclear de Zorita. Este hecho supone un riesgo inadmisible porque las operaciones de despegue y aterrizaje son las más arriesgadas y hacen verosí­mil el impacto de un avión contra la central nuclear.

En el caso de la central nuclear de Zorita este hecho es especialmente grave porque su cúpula no soportarí­a una colisión aérea. La cúpula de Zorita, a diferencia de las de otras centrales más modernas, es de acero en lugar de acero y hormigón, lo que la convierte en especialmente vulnerable frente a la colisión de un avión. Como se sabe sobre todo después de los terribles sucesos del 11 de septiembre, el acero se comporta muy mal en caso de incendio y un choque contra la cúpula de Zorita implicarí­a la destrucción de la contención y es muy probable que se produjeran daños en el núcleo del reactor, lo cual implicarí­a un escape radiactivo de incalculables consecuencias.

Por si esto fuera poco, la posible protección de la cúpula o contención frente a un incendio que la afectara ha dado ya problemas en esta central. En efecto, el aspersor de agua que es el encargado de combatir un aumento de la temperatura se encuentra en malas condiciones puesto que el dí­a 8 de enero de 2002 se detectó que el caudal de agua del aspersor era insuficiente. Este incidente fue calificado como nivel 1 por el Consejo de Seguridad Nuclear en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares. A pesar de este fallo el CSN ha permitido a la central seguir funcionando en estas condiciones hasta su próxima parada para recarga que se producirá en agosto. Ecologistas en Acción considera que el incidente deberí­a haber sido calificado como de nivel 2 y además acusa al CSN de un exceso de tolerancia por permitir que la central funcione con la seguridad de gradada.

Ecologistas en Acción considera que el paso de tres aviones por minuto por encima de la central supone un riesgo inadmisible que se viene a sumar a los que ya supone mantener la central en funcionamiento. Lo más razonable serí­a proceder al cierre de esta central obsoleta que es perfectamente prescindible puesto que sólo produce 160 MW de potencia eléctrica y, además, está ya amortizada.