Greenpeace considera un peligroso error el apoyo del Gobierno español al desarrollo de proyectos para almacenar CO2 bajo tierra. Para cumplir el Protocolo de Kioto y prevenir el cambio climático, el único camino seguro consiste en reducir la producción de CO2, sustituyendo los combustibles fósiles por energí­as renovables y eficiencia energética.

Según Greenpeace, el almacenamiento de carbono es caro y requiere inversiones en nuevas infraestructuras y traslada la carga de la acción a generaciones futuras. "No podemos seguir utilizando masivamente fuentes de energí­a que producen CO2 y pretender guardar ese CO2 que no queremos para que sean las generaciones futuras las que tengan que buscar una solución", ha declarado José Luis Garcí­a Ortega, responsable de la campaña de Energí­a de Greenpeace.

Entre los problemas que conllevan las opciones de almacenamiento de CO2 Greenpeace destaca:

* Es una opción de alto coste. Aumentarí­a los costes de la generación de energí­a en un 40-80% comparado con las centrales convencionales, dependiendo de la localización de la central y del lugar de almacenamiento, y de la tecnologí­a usada para el transporte y captura del CO2 .

* Esta tecnologí­a reduce la eficiencia de las centrales térmicas. Harí­a falta quemar hasta un 30% más de combustible fósil para producir la misma electricidad.

* Produce costes adicionales a largo plazo. Se necesitarí­a un vigilancia y verificación durante décadas para garantizar la retención del CO2 almacenado. Incluso entonces, habrí­a pocas opciones de intervenir para evitar o controlar escapes inesperados.

* En particular, si el almacenamiento se realizase en depósitos geológicos terrestres, tales como yacimientos de sal o capas de carbón profundas, como pretende el Gobierno español, se añadirí­an otros problemas, como:

* Las minas de sal corren el peligro de irrupción de agua, formándose un camino para el escape del CO2 .

* Las capas de carbón profundas se usan para la producción de metano. Al sustituir el metano por CO2 , pueden causarse fracturas de las rocas de cubierta, provocando la liberación a la atmósfera de CO2 y de metano (otro gas de efecto invernadero más poderoso aún).

* Las energí­as renovables son soluciones ya disponibles al cambio climático, en muchos casos más baratas, y sin los impactos ambientales negativos asociados a la explotación, transporte y proceso de combustibles fósiles. Lo que hay que aumentar es la inversión en energí­as renovables y en eficiencia y ahorro energético, y no en captura y almacenamiento de CO2 , de forma que se detenga la causa principal del cambio climático: la quema de combustibles fósiles como el carbón, el petróleo y el gas.