La información que da pie a este comentario da cuenta "la campaña de desarme lanzada por el gobierno de Brasil ayudó a reducir por primera vez en 13 años el número de personas muertas por armas de fuego en el paí­s, que tiene la mayor tasa de ese tipo de muertes en el mundo", citando como fuente al Ministerio de Salud del vecino paí­s.

Esa reducción llegó al 8 por ciento, lo que representa una muy buena noticia, como pocas en muchos años. Y no solo para Brasil, sino para todos los paí­ses que sufrimos las consecuencias de la violencia agravada por la presencia de armas en toda la sociedad, ya que esto nos alienta a dejar de mirar hacia aquel paí­s y empezar a actuar en el nuestro, en el mismo sentido.

Ya sabí­amos que el antecedente inmediato del plan brasileño de desarme, como fue el Plan Canje de Armas de Mendoza, logró reducir en solo un año en 18 por ciento los asesinatos por armas de fuego. Sin embargo, los debates meandrosos a los que los argentinos somos adictos nos llevaron a curvas de estancamiento cuando nos preguntamos "si ese es el fondo de la cuestión", "si el problema son las armas o quien las usa", hasta si "ilegales matan más que as legales" o bien planteos absurdos como "no le saquen las armas a los decentes", como si sus armas no matar accidental o intencionalmente igual que las otras. O peor: como si muchos de quienes hoy penan una muerte en prisión no hubiesen sido inocentes antes, despechados, furiosos, engañados, pero con un arma a mano que le quitó la ingenuidad transformándolo en un asesino.

Hace unos meses, analizando en Rio de Janeiro el avance del plan brasileño y compartiendo allí­ los alcances de la experiencia argentina de Mendoza en la materia, se lograba desmitificar algunos argumentos como los esgrimidos reiteradamente en nuestros debates domésticos.

El 70 por ciento de los homicidios del mundo se producen porque allí­ donde hay un problema, también hay un arma, se decí­a. Es por eso que el dirigente social uruguayo Gustavo Guidobono insiste con afirmar que "tener un arma es tener un problema", invirtiendo aquella información, pero reforzando la idea: las armas sirven para matar y su presencia, hace letal cualquier conflicto por menor que parezca.

Es cierto que el control de armas es solo una parte del necesario afrontamiento del problema de la violencia. La desigualdad económica y social, la necesidad de eficacia policial, la baja confianza en el sistema judicial y la creciente percepción de inseguridad son problemas que parecen priorizados en un marco de reclamo generalizado de "seguridad".

Pero la muerte no es patrimonio de las áreas de seguridad. Es por esto que en Brasil el enfoque más apropiado se da desde las áreas de Salud. Las armas quitan la salud; a veces, toda. Y un dato que es mayor y que ha tirado por la borda con uno de los más fuertes populares como es la "inseguridad callejera creciente seguida de muerte": muere más gente por accidentes con armas, por suicidio, ataques entre familiares o conocidos que en asaltos a mano armada. Mueren más ví­ctimas que pensaban defenderse con un arma que los delincuentes de quienes ingenuamente creyeron que podrí­an defenderse. Y, al final, las armas hogareñas, pasan a engrosar el mercado negro una vez que el agresor se retira de una casa en pánico que decidió "amarse contra la inseguridad". Paradojas de la vida y de la muerte.

El Instituto de Estudios sobre la Violencia de la Universidad de San Pablo sostiene que "las armas de fuego representan más un peligro que un aliado en la lucha contra lña delincuencia", según lo señaló en la oportunidad ya mencionada, la socióloga Marí­a Fernanda Peres.

"Hay más controles para los cigarrillos que para las armas", sostiene, por su parte, el director de la ONG Viva Rio, Rubem Cesar Fernández. Mientras que Valeria Velasco, madre de una ví­ctima mortal de armas de fuego y directora de la ONG Convive le dice en todo Brasil a quien quiera oirle:
"Termine con su arma antes de que ella termine con usted".
Las muertes por armas de fuego aumentaron un 462 por ciento en Brasil entre 1979 y el 2003, dijo la Unesco. En esa etapa de fundamentalismo neoliberal en nuestros paí­ses, la Argentina se sumió en lo que la tapa de los diarios llaman "ola de inseguridad",una sumatoria de carencias de seguridades personales y colectivas que hace eclosión en una sensación de abandono, soledad y a veces pánico que muchas veces termina alimentando la circulación legal y luego ilegal de armas. Terminamos echándole combustible al fuego, con la intención de apagarlo.
Por todo ello, por el avance positivo a favor de a vida de las personas del plan brasileño de desarme, es que en la Argentina debemos avanzar en un cambio muy fuerte de paradigma: tener un arma debe ser un privilegio, y no un derecho.
Así­ lo sostienen especialistas de la talla de Efraim Gomez, de la organización sueca Swefor y de Luiz Eduardo Greenhalgh, diputado que lideró en Brasil la lucha legal por el desarme. Para tener un arma, deberá demostrarse fehacientemente la necesidad, la habilidad y equilibrio mental. Pero también deberán marcarse las municiones de uso estatal y particular, para facilitar los procesos judiciales y allanar el camino en la búsqueda de los responsables de un crimen.
Un punto central en nuestra propia agenda nacional de desarme será, además, tener en cuenta que el fabricante de un arma es el primero en la lista de responsabilidades, aun antes de que el arma llegue a la armerí­a.
Como asimismo, que cuando una persona adquiere un arma, no paga por ella todo el daño que es capaz de infringir, por lo que deben destinarse gravámenes a la atención, asistencia y acompañamiento de las personas que son ví­ctimas de las balas.
Brasil indica hoy un camino, una salida. Organizaciones de la sociedad civil, dirigentes polí­ticos y religiosos, académicos, artistas, empresarios se comprometieron y consiguieron que al delincuente le resulte más difí­cil adquirir un arma. También, que a cualquiera de nosotros nos resulte más difí­cil matar.