WWF/Adena, que presentó en octubre de 2004 un detallado estudio - en www.wwf.es - sobre los impactos del embalse y las alternativas, considera esta decisión como positiva tanto para el medio ambiente como para los usuarios. Contrario a lo que declara el Ayuntamiento de Cáceres, la construcción del embalse hubiera supuesto un enorme incremento para la facura del agua de los cacereños.

Guido Schmidt, Responsable del Programa de Aguas de WWF/Adena, también recuerda que una mejora del uso urbano del agua en Cáceres puede ahorrar un 30% del agua que se consume, y que WWF/Adena solicitó al Ayuntamiento en Octubre de 2004 un Plan Integral para mejorar la gestión del agua. En junio de 2005, el alcalde, José Marí­a Saponi, anunció una campaña de concienciación; iniciativa considerada \’positiva, pero insuficiente\’ por parte de la organización