La Plataforma contra Madrid 2012 ha convocado una manifestación que partirá mañana viernes 1 de julio desde la Puerta del Sol para terminar en la Plaza de la Villa. Esta entiende que la organización de los Juegos Olí­mpicos supondrá un despilfarro insultante en una ciudad con tantas carencias sociales (en educación, sanidad, dotaciones culturales, deporte de base, cuidado de mayores"¦).

La Plataforma contra Madrid 2012 denuncia que los informes post-evento de los Juegos de Barcelona, Sydney o Atenas indican que las optimistas previsiones de creación de empleo e inversiones no se cumplieron y que uno de los efectos más comunes en la organización de este tipo de eventos es la subida de precios, y critica que Madrid sea ciudad candidata a organizar un evento de este tipo cuando tiene enormes enormes carencias sociales en educación, sanidad y cultura.

Por ello, ha convocado una manifestación que partirá mañana viernes 1 de julio desde la Puerta del Sol y terminará en la Plaza de la Villa. Además, según denuncia la citada organización, "Madrid 2012" producirá numerosos prejuicios medioambientales (uso más depredador de suelo, construcción de autopistas y otras infraestructuras inútiles) y constituirá un paso más en el desarrollo de un modelo urbano insostenible en el que priman los intereses de inmobiliarias, constructoras y propietarios de suelo. Además, la remodelación urbana que acarreará tendrá otros efectos sociales como la expulsión de vecinos de bajo poder adquisitivo, la lucrativa recalificación de terrenos que sólo beneficia a grandes propietarios de suelo e inmobiliarias y el trasvase de fondos públicos hacia unas empresas constructoras cuyo poder en la toma de decisiones acerca de la conformación del territorio resulta cada dí­a más y más alarmante.

Y eso por no hablar del incremento del nivel de represión de todo tipo de movimientos sociales que han presenciado los ciudadanos de las ciudades elegidas para albergar un macroevento, de la molestia incesante que producirá la multiplicación de unas obras que nunca parecen redundar en una mejora del espacio urbano, o del aumento del endeudamiento público con los consiguientes recortes en gastos sociales y las subidas de impuestos indirectos y tasas de todo tipo (desde el transporte público al precio de la entrada de las piscinas municipales).

OLIMPIADAS, ¿PARA QUÉ, PARA QUIÉN?
¿Para qué se van a invertir 6.500 millones en todas estas infraestructuras hasta 2012 en una ciudad carente de hospitales públicos, Escuelas Infantiles públicas, Colegios Públicos, Polideportivos, espacios de ocio, carriles para las bicicletas, infraestructuras deportivas...?

Esas deberí­an ser las primeras preguntas que nos deberí­amos hacer para entender la locura de la carrera olí­mpica que ha comenzado nuestro Ayuntamiento. No se trata de un tema deportivo, esa es la excusa. De hecho los proyectos seguirán adelante sea o no sea designada Madrid como sede olí­mpica.

Se podrí­a tratar de dotar a Madrid de una serie de dotaciones que la haga atrayente para el turismo. Pero este turismo se incrementará en los 20 dí­as que dure la Olimpiada, para después quedar tantas plazas hoteleras vací­as que no quede otro remedio que derruir hoteles, una vez se haya destrozado el sector por el incremento salvaje de la oferta.

Nos quedarán kilómetros de Cercaní­as o Metro pero, ¿es necesario el pretexto olí­mpico para acometer estas mejoras?

El Ayuntamiento ha podido pensar en los ciudadanos y en la creación de empleo. Muy loable. Pero el problema del desempleo en poco se puede mejorar con la creación de 175.000 empleos eventuales, hasta fin de obra. Porque ese va a ser el tipo de empleo que generará la Olimpiada: empleos precarios, la mayorí­a en el sector de la Construcción, que una vez apagada la llama olí­mpica no quedará de ellos mas que el humo. Si esa fuera la preocupación de nuestro Ayuntamiento seguro que se habrí­a esforzado por invertir esos 6.500 millones en dotaciones públicas que, esas sí­, generarí­an empleos fijos y de calidad. O tal vez hayan pensado en una herramienta para que los Juegos asuman un papel de reequilibrio entre los distritos. Creí­amos que a eso le iban a dar carpetazo con los Planes Especiales de Inversión. Pero aún así­, los vecinos de Vicálvaro no podemos creer que los Juegos vayan a suponer para nuestro Distrito unas mejoras trascendentes. De hecho, los mismos estudios municipales confirman que Vicálvaro será el distrito que menos efectos económicos conseguirá, que menos impulso recibirá y que menos empleos generará, siempre por detrás de Barajas. Eso sí­, seremos seguramente uno de los distritos que mas sufrirá las Olimpiadas dada nuestra cercaní­a a la futura Villa Olí­mpica. De hecho cabe ya preguntarse si muchos de los problemas de Vicálvaro no vienen de ese proyecto: Radial 3, corte de la Avenida de Daroca, Centro de Acogida para personas sin techo, ampliación de la M-40...

Y es ahí­ donde surge la segunda pregunta: ¿para quién? ¿a quién benefician las Olimpiadas? ¿Al "˜deporte"™? Se invertirí­a más dinero en instalaciones deportivas para que los madrileños hicieran uso de ellas, más baratas y más accesibles. Todos sabemos que no es así­. No hay que darle muchas vueltas, solo se trata de mirar hacia dónde se dirigirán las inversiones. Y la construcción será la que se lleve la mayor parte del pastel, seguido de las agencias inmobiliarias. Con ese dato comprenderemos por qué Madrid está luchando por ser designada sede olí­mpica.