Los ciudadanos de Francia y Holanda han mostrado mayoritariamente su rechazo al tratado de Constitución Europea (TCE) presentado por las instituciones de Bruselas y Estrasburgo en sendos referéndums. La derrota del TCE en estos paí­ses ha herido de muerte al texto que elaboró la "Convención" capitaneada por el polí­tico Giscard D"™Estaing, tanto por el hecho de ser estos dos paí­ses de amplia tradición europeí­sta, como por el hecho de que prácticamente dos tercios del electorado ha mostrado su oposición. Tan sólo el resultado del referéndum fue favorable en España, aunque con menos de un tercio del electorado que votó a favor. En la mayorí­a de los paí­ses de la UE ni siquiera habrá consulta popular para legitimar un texto que pretende constituir los fundamentos de la legalidad en Europa.

El TCE consagraba el modelo neoliberal y pretendí­a elevarlo a la categorí­a de "ley fundamental" para Europa. Este modelo es el que ha generado las mayores desigualdades en Europa desde la II Guerra Mundial; el mismo que condena a la precariedad laboral a millones de trabajadores; que logra que la banca incremente sus ganancias año tras año, mientras que los consumidores pierden poder adquisitivo al mismo ritmo; que permite la deslocalización de las empresas y recorta los derechos de los trabajadores en aras de la competitividad; que destruye el medio ambiente con graves consecuencias para el futuro; o que se niega a colaborar en el desarrollo del tercer mundo. Todos estos datos ponen de relieve el fracaso del modelo económico neoliberal en la UE, por lo que es necesario buscar una alternativa.

En lo polí­tico, la UE es una especie de monumento faraónico levantado con los impuestos de los ciudadanos, pero al margen de la participación de éstos. Este hecho se traduce en el grave déficit democrático que padecen sus instituciones. De haberse aprobado el TCE este déficit democrático amenazaba con hacerse endémico: la figura del parlamento, el órgano de representación de los ciudadanos, permanecí­a castrado en sus atribuciones, mientras que la comisión, formada por polí­ticos nombrados a dedo, y el Consejo de Europa reuní­an todo el poder de decisión. Por estos motivos y otros, ATTAC-Europa denunció desde un primer momento el TCE y ha desarrollado una intensa campaña por el "No".

Desde el proceso de elaboración del TCE, a puerta cerrada, ATTAC propuso modificaciones al texto que se reuní­an en veinte puntos. Entre las correcciones que propuso ATTAC y que pretendí­an conseguir un modelo más social para Europa podemos destacar la protección de los derechos sociales y la defensa de los servicios públicos frente a las privatizaciones; reducir y no aumentar, como se pretendí­a, el gasto en armamento; intensificar las garantí­as de protección del medio ambiente; la revisión de la polí­tica de inmigración; etc. La convención desoyó todas las peticiones provenientes de la sociedad civil y siguió adelante con el TCE.

Algunos se preguntarán qué se ha ganado con la defenestración del TCE, ya que permanecemos en una situación casi igual de mala que si se hubiera aprobado. Es cierto que el Tratado de Niza no es un buen camino para la construcción de Europa, pero al menos permite corregir el rumbo en otra dirección. De haberse aprobado el TCE habrí­a sido prácticamente imposible, ya que para su derogación era necesaria la unanimidad de todos los paí­ses miembros de la UE (algo irrealizable en la práctica). En este punto es posible plantear un texto que sea un alternativa al TCE y que haga posible otro modelo para Europa.

En realidad, este "No" es un sí­ a una Europa independiente, social, ecologista y solidaria. En definitiva, un modelo que pueda ser una alternativa al de EE.UU. La victoria del "No" se ha convertido en un triunfo de la democracia por encima de los tecnócratas al servicio de los intereses de los "lobbies" afincados en Bruselas. La derrota de los grandes medios de comunicación y toda la maquinaria electoral, vergonzosamente volcada en una acción concertada por los gobiernos, que mostraron una parcialidad inaudita y una actitud altanera contra la postura del "No", demuestra que el triunfo de David sobre Goliat es posible.

La victoria del "No" nos enfrenta a nuevas responsabilidades. Cada cual en su campo debe estar a la altura de la inmensa movilización popular que ha contribuido a impulsar esta brisa fresca sobre Europa. ATTAC pide a los ciudadanos que han votado sí­ convencidos de que era la mejor opción para favorecer el advenimiento de la Europa social y poner coto al neoliberalismo, que se unan a nosotros en la construcción de otra Europa posible. El Foro Social Europeo 2006 de Atenas cobra así­ una dimensión especial para ATTAC, los movimientos sociales y los pueblos europeos.

A. Palomo