Qué es ANIA - Envía tus noticias - Contacto - Boletín - RSS |
Hay 29501 en A.N.I.A.
|
Nuevo debate sobre el puerto de Granadilla en Bruselas Recibida de ATAN el 27-05-2005 a las 11:05
Esta semana Bruselas ha vuelto a ser el escenario del debate sobre el puerto industrial de Granadilla. El pasado día 24 se celebró una reunión en el Comité de Peticiones del Parlamento Europeo en la que se abordaron todas las dudas que presenta este proyecto. Esta cita es fruto de la petición realizada por la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza, ATAN, al citado comité y en ella participaron técnicos de la Comisión Europea, eurodiputados y un representante de los movimientos ciudadanos contra el puerto. En primer lugar intervino José Luís Fdez., representante de la Plataforma contra el Puerto Industrial de Granadilla. En su exposición destaco la inexistencia de razones "de interés público de primer orden, por imperiosas razones de índole social y económica", como sostiene el Gobierno de Canarias y aclaro que "la anunciada reducción del proyecto es, en realidad, la primera fase de este puerto, siendo ampliable en sucesivas actuaciones". Asimismo declaro que "esta primera fase sigue causando tal impacto que las medidas correctoras anunciadas carecen de efectividad alguna". Concluyo diciendo que "además de ser un proyecto económicamente inviable y ambientalmente impactante, la manifestación del 27 de Noviembre de 2004 y las mas de 56.000 firmas recogidas contra este puerto son la muestra evidente del rechazo social que provoca". Seguidamente el presidente del comité cedió la palabra a José Manuel Servet, representante de la Comisión de Medio Ambiente. Este explico que, tras analizar las tres denuncias recibidas en su departamento sobre este proyecto y el informe de impacto presentado por el Gobierno de España, concluyen que "existen discrepancias e irregularidades susceptibles de afectar a la directiva hábitat". También añadió que el proyecto había sufrido una importante reducción y que durante los últimos meses se ha estado debatiendo la cuestión en el seno de la Comisión a la que el representa. Termino su intervención subrayando que "todavía no hemos tomado ninguna decisión sobre este tema". A continuación tomo la palabra David Hammerstein, eurodiputado español de Los Verdes, que ataco duramente el proyecto, en opinión de Hammerstein "construir el puerto de Granadilla seria como hacer una pista de esquí en el desierto del Sahara" y añadió que tras su visita a la zona hace dos semanas comprendió la magnitud del problema, como ejemplo cito el viento reinante en la zona, que dificultaría mucho la labor de carga y descarga de los contenedores. Asimismo arremetió contra el mal uso que se da a los fondos estructurales en Canarias. Tras esta intervención pidió la palabra Pierre Manuel LeCrerc, en representación del Departamento para España de la Dirección General de Regiones. Le Crerc defendió el uso de los fondos en Canarias aunque matizo que la financiación de este proyecto aun estaba en fase de estudio debido a que varias instituciones como "el Banco Europeo de Inversiones todavía no han remitido sus informes". Seguidamente retomo la palabra Hammerstein, que abundo en el terrible impacto de este proyecto y aprovecho su turno para mostrar a los presentes la opinión que le merecían otros proyectos con el mismo rechazo social, como la construcción de nuevas autorías y sus efectos irreversibles en los espacios protegidos que atraviesan. Concluyendo la reunión el Presidente del Comité cedió nuevamente la palabra al representante de la plataforma ciudadana, que aprovecho su intervención para reiterar el hecho de que "la construcción del puerto industrial de Granadilla no corresponde a ningún tipo de interés general sino mas bien al interés especulativo de unos pocos", también añadió que se estaba "cometiendo un fraude a la Unión Europea ya que se había asegurado que el puerto de Santa Cruz no era ampliable y sin embargo esta siendo ampliado en estos momentos". Finalmente cerro el debate el presidente comentando que, pese a no ser obligación de su comité vigilar de que manera cada país gasta los fondos que recibe, ellos estarían muy atentos al desarrollo de este expediente. Documentación Este mismo artículo, en la WEB de ATAN: Documento de petición 253/2004, de 18 de Marzo de 2005, presentada por ATAN al Parlamento Europeo: Página de la Plataforma contra el Puerto Industrial de Granadilla: Página de ATAN contra el Puerto Industrial de Granadilla: |
Compartir
Más en Medio Ambiente - Un archipiélago verde crece en Madrid: La red de huertos urbanos comunitarios - Minimiza tu huella ecológica - Madre Coraje expone la muestra ‘SOS Pachamama en apuros’ con motivo de la Semana del Medio Ambiente - Chile: El medio ambiente, tema tabú - Colectivos ciudadanos piden al Gobierno el reconocimiento de la electrohipersensibilidad y otras enfermedades ambientales - Valladolid: Manifestación antinuclear con motivo del 25 aniversario del accidente de Chernóbil - Valladolid: CAVECAL aprueba una moción para limitar la radiación de las ondas electromagnéticas de las antenas de telefonía móvil - XI Aniversario del BAH! - El Gobierno regional excluye a los sindicatos de tres de las cuatro secciones del Consejo de Medio Ambiente - La Asociación General de Consumidores, ASGECO Confederación, demanda un cambio imprescindible en los hábitos de consumo de agua |
A.N.I.A. es un proyecto de la Unión de Radios Libres y Comunitarias de Madrid |