Según Luis Molina, del Área de Bosques de WWF/Adena: "La aceptación de una parodia de Evaluación de Impacto Ambiental como esta llevarí­a a la completa aniquilación y desprestigio de los procesos de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)". WWF/Adena no sabe si por omisión malintencionada o por ignorancia básica, no aparecen ni tan siquiera las caracterí­sticas ambientales más destacadas del lugar de desarrollo del proyecto, como el no mencionar que la alternativa base atraviesa el Parque Natural del Alto Tajo (Guadalajara) y las Propuestas de Red Natura 2000 de Quejigares de Brihuega y Barriopedro, Alto Tajo, y las Parameras de Manchón (también en Guadalajara) en algunas de las alternativas.

WWF/Adena señala la muy deficiente calidad de los mapas y otros materiales gráficos y desvela errores de bulto como cuando dice textualmente "en este último tramo... Abandona los relieves de la Alcarria y se aproxima a la llanura del rí­o de Tajuña y de Fuentes de la Alcarria", siendo así­ que no existe ninguna llanura del Tajuña y toda la zona forma parte de la Alcarria, como lo indica el nombre del citado pueblo.

Explí­citamente, el proyecto asevera en su propia EIA que las únicas consideraciones que han decidido el trazado son los criterios técnico-económicos, soslayando la obligación legal de tener en cuenta los parámetros ambientales. El proyecto no trata en ningún momento de sus efectos en las propuestas de Red Natura 2000, por lo que no se tienen en cuenta alternativas ni medidas de prevención o restauración. Completamente desconocido e imprevisto es el tratamiento o destino de residuos y vertidos.

En sus alegaciones, presentadas a raí­z del periodo de información, WWF/Adena a la vista de las múltiples carencias detectadas solicita que se le exija al promotor más información sobre la ocupación del suelo, afecciones a recursos naturales, residuos previstos, vertidos, consecuencias directas e indirectas en fauna y flora con especial atención a las propuestas de Red Natura 2000, definición y justificación de alternativas elegidas. Para tomar en consideración todo ello antes de pronunciarse en el proceso administrativo de EIA.

Esta exigencia resulta completamente razonable, dado que existe cartografí­a de las propuestas de Red Natura 2000 que indican los puntos donde las afecciones pueden resultar más graves.