La respuesta de la Dirección General de Costas al proyecto de polí­gono industrial en Las Aletas, garantizando su no desafección como dominio público marí­timo-terrestre y su reinundación, supone la lógica consecuencia de la aplicación de la Ley de Costas y un claro compromiso con la Bahí­a de Cádiz y su futuro.

La construcción de un polí­gono industrial y un parque comercial-recreativo sobre el Dominio Público Marí­timo Terrestre y su zona de servidumbre pondrí­a en cuestión la validez de la Ley de Costas y supondrí­a un grave antecedente que darí­a ví­a libre a la ocupación sistemática del dominio público por todo tipo de promociones urbaní­sticas. Resulta lamentable que, no sólo desde un ayuntamiento, sino también desde la propia autoridad urbaní­stica, la Consejerí­a de Obras Públicas, se esté pretendiendo destruir un espacio marí­timo-terrestre y desinflar el marco normativo que salvaguarda nuestras costas.

El "rechazo unánime" de grupos polí­ticos y administraciones de la Bahí­a a la respuesta de Costas es en realidad "un rechazo unánime a la Ley de Costas", pues supone cuestionar los principios centrales de dicha norma.

En relación a las declaraciones de la Consejera de Obras Públicas, debemos recordar que la Ley de Costas no sólo protege el carácter público del espacio marí­timo-terrestre sino también sus caracterí­sticas naturales, por lo que cualquier proyecto, aunque conserve el carácter público de los terrenos, que pretenda la urbanización, y por tanto destrucción de ese espacio, contradice la Ley de Costas y es, por tanto, inviable urbaní­sticamente. Por tanto, la propuesta de la Consejera de "zona tecnológica de carácter público" es tan ilegal como el parque empresarial y centro comercial que propone el Plan de Ordenación del Territorio de la Bahí­a de Cádiz.

Por otra parte, en relación a las declaraciones del alcalde de Puerto Real, en las que plantea que el Artí­culo 18 de la Ley de Costas permite la desafección de la zona al haber perdido ésta sus caracterí­sticas naturales, debemos aclarar que ésa es una interpretación muy reducida y contraria al resto del articulado de la ley. Las marismas de Las Aletas no han perdido caracterí­sticas naturales que no sean fácilmente recuperables. Sólo es necesario dejar circular de nuevo el agua con la marea. De hecho, si aceptáramos esa justificación, la mayor parte del dominio público marí­timo-terrestre del Estado español deberí­a ser desafectado, pues ha perdido en alguna medida sus caracterí­sticas naturales originales. Cualquier playa que haya sido regenerada, por ejemplo, ha perdido caracterí­sticas naturales. Pero lo único que provoca la pérdida real de las caracterí­sticas naturales de la costa es hormigonarla, como pretende el señor alcalde.

De acuerdo con la Ley de Costas, el objetivo primero y único destino posible de Las Aletas es su restauración, que es lo que la Dirección General de Costas pretende hacer mediante su reinundación. Ésta no es por tanto una decisión polí­tica que quepa negociar, sino exclusivamente técnica, de aplicación de una legislación de carácter estatal. Los aspavientos y aparente conmoción que genera esta aclaración de Costas no es más que una estrategia teatral ante la falta de argumentos jurí­dicos.

las administraciones local y autonómica no están defendiendo los intereses de los ciudadanos de la Bahí­a

Los ciudadanos de la Bahí­a somos sistemáticamente engañados por proyectos de este tipo. El supuesto objetivo de desarrollo económico del proyecto de Las Aletas está más centrado en la obra en sí­ misma que en su uso posterior. No es verosí­mil que, mientras se pretende desmantelar el tejido industrial de la Bahí­a o se desafectan terrenos portuarios (supuestamente porque no hacen falta) para construir, por ejemplo, grandes centros comerciales, se pretenda al mismo tiempo seguir recalificando nuevos terrenos o rellenando espacios costeros con fines industriales o portuarios. Más parece que ésa es una justificación vendible con facilidad a la opinión pública, mientras se esconde el verdadero objetivo de seguir alimentando a la industria de la construcción y de la especulación urbaní­stica con nuevos suelos. Algún dí­a, muchos polí­ticos tendrán que explicar por qué las únicas alternativas de desarrollo económico que se les ocurren pasan por la ocupación urbaní­stica de nuevos suelos, ya sean aquéllas industriales, turí­sticas o de cualquier otro tipo. ¿Es falta de imaginación, de capacidad... o es otra cosa?

El proyecto de reinundación de Las Aletas, en cambio, constituye una firme apuesta por la defensa de la Bahí­a de Cádiz y de los derechos de sus ciudadanos, por asegurar la integridad y conservación del espacio marí­timo-terrestre, como consagra la Ley de Costas, y garantizar la prevalencia de lo público sobre los intereses de enriquecimiento de unos pocos.