Un estudio realizado entre minoristas y distribuidores de diamantes en Australia y en seis paí­ses europeos ha concluido que menos de una de cada cinco empresas estudiadas puede explicar de forma satisfactoria su polí­tica para impedir el comercio de diamantes procedentes de zonas en conflicto.

Los decepcionantes resultados se producen más de dos años después de que el sector del diamante se comprometiera a establecer un sistema de autorregulación que incluyera la emisión de garantí­as escritas y la aplicación de un código de conducta en apoyo del Sistema de Certificación del Proceso de Kimberley.

Alessandra Masci, de Amnistí­a Internacional, ha declarado: "El comercio de diamantes procedentes de zonas en conflicto de paí­ses como Angola, la República Democrática del Congo, Liberia y Sierra Leona ya ha causado la destrucción de naciones y se ha cobrado millones de vidas. Sin embargo, la respuesta de algunas empresas ha sido: \’a nosotros no nos concierne, hay cosas más importantes en la vida\’".

Entre julio y diciembre de 2004, Amnistí­a Internacional envió cartas y cuestionarios a minoristas de diamantes de Australia, Alemania, Bélgica, Francia, Italia, los Paí­ses Bajos y Suiza.

De las 291 empresas a las que se enviaron peticiones para que proporcionaran información escrita sobre sus polí­ticas, el 68 por ciento no respondió. De las 94 empresas que respondieron:

– Â Â Â Â Â Â Â El 63% (59 de 94) admitieron no tener polí­tica alguna sobre los diamantes de zonas en conflicto;
– Â Â Â Â Â Â Â Sólo el 36% manifestó tener una polí­tica para prevenir el comercio con diamantes de zonas en conflicto. Sin embargo, el 76 por ciento (26 de 34) de las empresas que dijeron tener una polí­tica no facilitaron detalles adecuados sobre cómo se está aplicando el sistema de garantí­as ni sobre qué normas, procedimientos y medidas de auditorí­a aplican para respaldarlo;
– Â Â Â Â Â Â Â El 57% dijo que nunca o rara vez pedí­a a sus suministradores garantí­as de que sus diamantes no procedí­an de zonas en conflicto;
– Â Â Â Â Â Â Â Menos de un 20% proporcionaba por norma una garantí­a a sus clientes.

Este estudio vino precedido por el llevado a cabo el pasado verano en Reino Unido y Estados Unidos* y muestra que el sector del diamante en Europa y Australia está todaví­a más retrasado que el del Reino Unido y Estados Unidos en su respuesta general y en su aplicación de la polí­tica de autorregulación. Los resultados ponen de manifiesto la necesidad urgente de una mayor supervisión gubernamental del sistema autorregulatorio del sector del diamante. En particular, los gobiernos deben llevar a cabo auditorí­as e inspecciones rigurosas de las empresas de diamantes para garantizar que el sector del diamante ejerce su autorregulación y, lo que es más importante, que dicha autorregulación efectivamente detiene el comercio de diamantes de zonas en conflicto.

Los consumidores también pueden desempeñar un importante papel presionando a los minoristas del diamante para que cumplan los compromisos de combatir el comercio de diamantes de zonas en conflicto. El dí­a de San Valentí­n es una fecha importante para que planteen esta cuestión. Cuando compren diamantes, los consumidores deben pedir garantí­as por escrito que demuestren que los diamantes que están adquiriendo no proceden de zonas en conflicto y, por lo tanto, no contribuyen a que se cometan abusos contra los derechos humanos.

* Si desean un informe completo sobre el estudio realizado en el Reino Unido y Estados Unidos, consulten Dejavu - The diamond industry still failing to deliver on promises, informe de Amnistí­a Internacional y Global Witness (en formato PDF) :
http://web.amnesty.org/library/pdf/POL340082004ENGLISH/$File/POL3400804.pdf