Por lo visto, según nos informó el consejero de Medio Ambiente Wladimiro Rodrí­guez Brito, mediante esta web los ciudadanos podrán opinar, por ejemplo, si les gustan las incineradoras o si prefieren la biometanización o el plasma. Verdaderamente se trata de un gesto de exaltación del concepto de participación ciudadana seguramente desconocido a nivel europeo.

Fuera de bromas, pareciera que el Cabildo nos está preparando psicológicamente para algo que hasta a ellos mismos les parece un disparate. Si despropósito es la situación en la que nos encontramos en esta Isla con respecto a la gestión de los residuos, donde las administraciones no han sido capaces de poner a funcionar ni una simple planta de triaje de envases dos años después de su pomposa inauguración, mayor disparate supone pensar que en la gestión medianamente sostenible de los residuos existen soluciones milagrosas.

Por tanto, por parte del Foro contra la Incineración, dejar claro que, aunque ellos no quieran reconocerlo públicamente, no se sabe por miedo a qué, nosotros sabemos que el Cabildo quiere una gran incineradora y que, por supuesto, la quiere en Arico y no en ningún otro sitio. Las razones por las que llevan varios años mareando la perdiz, cambiando de responsables polí­ticos y técnicos, sin hacer nada para invertir la tendencia suicida de crecimiento incontrolado de residuos que llegan a vertedero... para llegar al mismo punto que plantearon en el verano del año 2002, las conocen los polí­ticos y las empresas que controlan este tema.

La decisión está ya tomada, las parafernalias de páginas webs y demás son sólo brindis al Sol con la intención de despistar al personal. También abrieron un cauce de participación ciudadana con la página web sobre el tranví­a y la gente mandaba opiniones que nunca publicaban, sólo lo que les interesa porque para eso son tan amantes de la transparencia, de la participación ciudadana y de la democracia que vaya más allá de meter un papel en una caja transparente cada cuatro años. Los que van, que cada vez son menos.

El mismo dí­a que el consejero daba la rueda de prensa en el Cabildo para decirnos lo guarros que somos y la cantidad de basura que generamos -sin que ellos hayan movido un dedo para invertir la tendencia- el periódico El Dí­a adelantaba acontecimientos anunciado que -anónimamente-, como casi siempre, alguien les habí­a dicho desde el Cabildo que la incineradora está en camino, cosa a la que se apresuró a -responder- en el mismo medio el Consejero con un -ni se confirma ni se desmiente-. Si no fuera porque en realidad a nosotros nos parece que este asunto de los residuos es importante en términos ambientales, sociales e incluso económicamente, todo esto pareciera más bien tratarse de un chiste malo o un mal sueño.

La incineración es verdad que reduce el volumen de los residuos destruyendo unos recursos que cada vez son más escasos y que se pueden recuperar. Además de eso es un carí­simo método de tratamiento que sólo beneficia a las empresas extranjeras que venden la tecnologí­a que ya se está desechando por todo el mundo. Los promotores de la las incineradoras venden que ellos hacen desaparecer la materia, olvidando que lo que hacen en convertir los residuos, o los recursos que contienen los residuos, en cenizas altamente tóxicas que hay que poner en vertederos de seguridad, enviando otra parte al aire que respiramos todos y del que se nutren también los animales o los vegetales de los que nos alimentamos después.

Tampoco dicen que la incineración destruye empleo, ni que si se realiza en las condiciones que exigen las normativas comunitarias -como queremos suponer es su intención- se tratarí­a de un tratamiento carí­simo que comprometerí­a las economí­as de los municipios y, por tanto, de los ciudadanos y empresas.

No quieren explicar tampoco porqué, si la incineración es tan maravillosa que no contamina, siguen empeñados en trasladar los residuos hasta Arico -que sólo genera el 1% de los residuos de la Isla- para quemarlos allí­, con el altí­simo coste que ello representa, más de doce euros (dos mil pesetas) por tonelada.

A tres años de presentado el anterior Plan de Residuos, que decí­an haber metido en un cajón para empezar de cero, resulta que no tienen absolutamente nada. Sencillamente se han gastado una millonada en contratar a una consultorí­a para que les justifique de forma -bonita- lo que parece anunciarse como la consumación del gran despropósito que ya presentó en su dí­a el defenestrado Miguel Ángel Guisado, que aunque nunca fue santo de nuestra devoción, lo que no cabe duda es que hablando claro le sacaba mucha distancia a éstos de ahora. Eso hay que reconocérselo.